Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115220170
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115220170.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. M.

Č., Z.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny X., pochádzajúcu z rodičov P. Č., J.. Č., Z.. XX.X.XXXX, trvale bytom P.-F. XXX a F. J., Z..
XX.X.XXXX, trvale bytom P.-F. XXX, t.č. bytom Č. J., F. B. XX, B. Z. P., o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

z v e r u j e mal. M. Č., Z.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,

otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. M. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima

na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 29.7.2015
opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 29.7.2015 do 31.10.2016 pre mal. M. vo výške 274,72 Eur p o v o ľ u j
e súd otcovi splácať v 20 Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok, až do úplného vyrovnania dlhu,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.7.2015 žiadala, aby súd zveril maloletú
M. do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca navrhla určiť výživné v minimálnej výške stanovenej
Zákonom o rodine (t.j. 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne),
počnúc dňom 29.7.2015 do budúcna.

2. Otec súhlasil s návrhom.

3. Opatrovník navrhol vyhovieť návrhu matky.

4. Matka poberá invalidný dôchodok a rodinné prídavky na dve deti vo výške XXX Eur mesačne.

5. Otec je zamestnaný vo firme I. - F. Q..J..H.., B. Z. P. a poberá mzdu vo výške XX XXX A. mesačne.

6. Maloletá M. je v celodennej opatere matky.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, aka) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa po vyhlásení rozsudku účastníci vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok

právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.