Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/84/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010332
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010332.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31. 8. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
Z. A. P. R. Y. X. S. Y. M. Á. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Č.J. N.
C., N. W. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- v úmysle nesplácať uzatvorila v K. E. dňa 24.3.2015 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 902800224
s mandatárom spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, kde následne prevzala
finančnú hotovosť vo výške 350,-€, ktorú sa zaviazala vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 346,-
€ t.j. celkovo vrátiť 696,-€ v pravidelných 12 mesačných splátkach po 58.-€ počnúc dňom 20.5.2015,
kde do dnešného dňa poukázala na adresu spoločnosti Pohotovosť len dve splátky, a to v mesiaci máj
2016 zaplatila na účet spoločnosti jednu splátku vo výške 15,-€ a v mesiaci jún 2016 druhú splátku vo
výške 30,-€, čím takto k dnešnému dňu spôsobila spoločnosti Pohotovosť s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, škodu v celkovej výške 651,-€,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu alebo využila
niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§287ods.1Tr.poriadkuukladáobvinenejpovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnostiPohotovosť
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO 35 807 598, spôsobenú škodu vo výške 651,- €
(šesťstopäťdesiatjeden eur).
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu alebo využila
niečí omyl a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.