Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/195/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710202974
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6710202974.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného T-Mobile Slovensko, a.s., IČO 35705019,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 03 Bratislava proti povinnému L. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX
XX H., M. D., vedenej pod spisovou značkou Ex XXX/XX súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
so sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 422,21
Eur s prísl. o námietkach povinnej zo dňa 10.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej voči exekúcii zo dňa 10.006.2016 z a m i e t a ako nedôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.03.2010 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi voči povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 422,21 Eur s prísl. na základe vykonateľného
rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 13Cb/61/2009-59 zo dňa 17.09.2009.

Dňa 16.06.2016 súdny exekútor doručil súdu námietky povinnej voči exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 10.06.2016, pričom súdny exekútor uviedol, že boli podané v zákonnej 14-
dňovej lehote na podanie námietok.

V námietkach povinná uvádza, že podáva námietky proti štyrom exekučným konaniam, pričom uviedla,
že od roku 2006 žije trvale v F. a pohľadávky uvedené v započatých exekúciách neuznáva - niekoľkokrát

jej boli odcudzené doklady a je možné, že sa niekto za ňu vydával na základe jej odcudzených dokladov.
Nikdy ani nebola klientkou zdravotnej poisťovne Dôvera ale úplne inej. Tiež nemala uzatvorenú zmluvu
so Slovak Telekom. Je už na dôchodku, pričom predtým bola v ID. Je sociálne odkázaná a nevlastní
absolútne žiadny movitý či nemovitý majetok a je bez koruny, doslova, lebo z jej dôchodku jej už aj nejakú
exekúciu zrážajú a je presvedčená, že neoprávnene!. Taktiež uviedla, že v prílohe má byť priložený
vzor k podaniu námietok proti exekúcii „žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku“, ale žiadna nebola

priložená, žiadny vzor či tlačivo.

Z oznámenia Okresného riaditeľstva PZ Zvolen, oddelenie dokladov, zo dňa 25.04.2016 súd zistil, že
povinná L. J. nahlasovala nasledovné straty občianskych preukazov: č. C. nahlásená krádež s presne
neurčeným dátumom - migrácia údajov v informačnom systéme 29.01.2005, č. SD W. nahlásená strata
s presne neurčeným dátumom- migrácia údajov v informačnom systéme 29.01.2005, č. XX.XX.XXXX,

nahlásená krádež dňa 24.05.2006, č. XX.XX.XXXX nahlásená krádež dňa 09.09.2009, v ten istý deň
požiadané o nový občiansky preukaz, ktorý bol vydaný pod č. J. Do dnešného dňa nie je nahlásená
strata tohto OP, ani krádež.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 13Cb/61/2009, ktoré konanie bolo ukončené vydaním exekučného
titulu v predmetnej exekúcii, súd zistil, že oprávnený - navrhovateľ tu priložil Zmluvu o pripojení zo dňa

16.09.2005 s Dodatkom k zmluve o pripojení z 16.09.2005, kde zmluvnou stranou bola L. J., ktorá
sa preukázala občianskym preukazom č. J a k zmluve je pripojená fotokópia uvedeného občianskehopreukazu a taktiež aj kópia vodičského preukazu na uvedenú osobu, evidenčné číslo H. Konanie bolo
skončené s opatrovníkom povinnej - odporkyne.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd pri rozhodovaní o námietkach povinného zo dňa 10.06.2016 skúmal, či sú tu hmotné alebo procesné
okolnosti, ktoré bránia výkonu exekúcie. DôvodmiJ.hovenie námietkam by boli predovšetkým zánik

nároku oprávneného po vzniku exekučného titulu, či iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku
(povolenie splátok, namietnuté premlčanie dlhu, súhlas oprávneného s odkladom vymáhateľnosti),
namietnutie, že oprávnený nie je právnym nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule, resp.
iné skutočnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná, alebo procesné prekážky. Súd skúmal námietku
povinnej, že jej bol odcudzený občiansky preukaz. Zmluva s Dodatkom, ktoré boli podkladom na vydanie

exekučného titulu, boli uzatvorené dňa 16.09.2005 s predložením občianskeho preukazu znejúceho
na meno povinnej s číslom XXXXXX a s predložením vodičského preukazu č.C.. Uvedený občiansky
preukaz podľa oznámenia OO PZ Zvolen oddelenie dokladov však má nahlásenú stratu až dňa
24.05.2006, t. j. skoro po roku od uzatvorenia predmetnej zmluvy. Z uvedeného dôvodu mal súd za to, že
v čase uzatvárania predmetnej zmluvy povinná bola ešte držiteľkou predmetného občianskeho preukazu

č. J. a dôvody ňou uvedené v námietkach proti exekúcii neobstoja. Dôvody uvádzané ohľadne klientstva
v zdravotnej poisťovni sa zrejme týkajú inej exekúcie, nakoľko povinná podala námietky hromadne
voči viacerým exekúciám. Jej sociálne pomery, ktoré uvádza, taktiež nie sú dôvodom na vyhovenie
námietkamprotiexekúcii,pretožesúpredmetomskúmaniasúdnymexekútoromavprípadepreukázania
nemajetnosti povinnej sú dôvodom na zastavenie exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd námietky povinnej

zamietol ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.