Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010220
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010220.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. 10.

2016 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. I. O. D. V. , nar. XX.X. XXXX v Sečovciach, trvale bytom I., N.Á. XXXX/XX,
zamestnaný ako vodič MKD - TRANSGEM, s.r.o., Bratislava,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný otec detí syna C. C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., S. H. XXXX/XX, prechodne
bytom I., D. XXX, XXXX F., Švajčiarsko a syna D. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., S. H. XXXX/
XX, prechodne bytom I., D. XXX, XXXX F., Švajčiarsko, si z nedbanlivosti po dlhší čas v mieste svojho
bydliska ako aj inde, neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a zároveň
mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu v Trebišove o zvýšení výživného pod sp. zn. 8P/59/2010
zo dňa 3.8.2012 v spojitosti s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu v Trebišove pod sp.zn. 8P59/2010

zo dňa 19.7.2013 a v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 7CoP/347/2013 zo
dňa 31.3.2014, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 2.5.2014 a ktorým bolo otcovi určené platiť výživné
na syna C. C. C. vo výške 100 €, ktoré mal platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám syna C. C.
C. a na syna D. I. vo výške 100 €, ktoré mal platiť vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
D. C. C., avšak túto povinnosť voči synovi C. C. C. si neplní nepravidelne od mesiaca august 2012
doposiaľ, čím mu na bežnom výživnom vznikol dlh vo výške 5.000 € a voči synovi D. I. si túto povinnosť
plní nepravidelne od mesiaca august 2012 do mesiaca júl 2015, čím mu na bežnom výživnom vznikol
dlh vo výške 666,84 €, keďže v priebehu uvedeného obdobia z celkovej dlžnej sumy voči synovi D. I. vo

výške 3.600 € uhradil na výživnom sumu vo výške 2.933,16 €, a to formou platieb na účet oprávnenej
osoby a formou exekúcie zaslanej na účet oprávnenej osoby,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení

sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd

Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.