Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203925
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216203925.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobkyne: A.. U. F., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XXXX/X, L.,
zastúpenej spoločnosťou Kanisová & Kanis Advokátska kancelária, s.r.o., Špitálska 10, Bratislava, proti
žalovanému: A.. C.. Y. F., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XXXX/X, L., zastúpenému spoločnosťou AGILITA
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s.r.o., Panenská 7, Bratislava, o úplné vylúčenie žalovaného z
užívania bytu patriaceho do BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e z m i e r nasledovného znenia:

„Žalobkyňa sa zaväzuje strpieť každú nepárnu nedeľu v mesiaci o 18,30 hod. návštevu bytu č. X, na
X. J. L. G. V. X, L., U. na Z. Č.. XXXX, pre katastrálne územie Y., obec Bratislava, m. č. Bratislava -
Y., okres Bratislava II, žalovaným v rozsahu jednej hodiny, za účelom kontroly spoločného majetku, bez
povinnosti žalobkyne vydať žalovanému kľúče od predmetného bytu, počínajúc dňom 11.12.2016 až do

dňa vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov“.

Žalobkyni bude vrátený súdny poplatok za žalobu v sume 89,55 eur, cestou Slovenskej pošty, a. s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.03.2016 sa žalobkyňa domáhala, aby súd rozhodol, že žalovaný

A.. C..Y. F., X.. XX.XX.XXXX, L. V. XXXX/X, L. sa úplne vylučuje z užívania bytu č. X na X. poschodí,
bytového domu V. X,X,X, Y. V. X, tak ako je evidovaný na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. Y., obec
Bratislava - m. č. Y., okres Bratislava II.

2. Pred začatím pojednávania dňa 30.11.2016 uzavreli strany sporu zhora uvedený zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Vprejednávanejvecisúdnavrhovanýzmierschválil,nakoľkoniejevrozporesovšeobecnezáväznými
právnymi predpismi. Schváleným zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a povinnosti k
predmetu sporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, prvá veta ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého

pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.7. S poukazom na citované ustanovenie a uzavretie zmieru medzi stranami sporu pred prvým
pojednávaním, súd vrátil žalobkyni 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. sumu 89,55 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie
(§ 38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).