Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, March 25, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2CoKR/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112223625
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:8112223625.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Q. - M.O., s.r.o., so sídlom S. XXX, XXX XX
B. A., J.: XX XXX XXX, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka A. H. SK, s.r.o., so sídlom
Na S. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, o odvolaní Q.. X. Száraz, správca so sídlom X. XX, XXX XX
B. C., správca konkurznej podstaty úpadcu E. s.r.o. v konkurze so sídlom R. XXXX/XX, XXX XX W., J.:
XX XXX XXX proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 26.10.2012, č.k. 1K/28/2012-584 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd konkurzné konanie voči dlžníkovi A. H. SK, s.r.o., so sídlom Na S. XX, XXX
XX A., IČO: XX XXX XXX zastavil.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1K/28/2012-184 zo dňa 9.8.2012

publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 16.8.2012 začal konkurzné konanie voči dlžníkovi A. H. SK,
s.r.o..

Dlžník prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 07.09.2012 súdu doručil návrh na zastavenie
konkurzného konania, v ktorom uviedol, že dňa 24.08.2012 dlžník uhradil bankovým prevodom
navrhovateľovi - veriteľovi Q. - M.O., s.r.o. výšku jeho pohľadávky v sume 2.092,41 eura a súčasne

uhradil toho istého dňa aj záväzky voči veriteľovi K_E. s.r.o. vo výške 95,90 eura a veriteľovi X., s.r.o.
vo výške 820,08 eura. Všetky vyššie uvedené platby boli pripísané na účty veriteľov dňa 27.08.2012. K
návrhunazastaveniekonkurznéhokonaniapripojilajprevodnépríkazyvprospechveriteľovapotvrdenie
banky o prijatí príkazu na úhradu a výpisy z účtu. Ako ďalší dôkaz dlžník predložil súdu odsúhlasenie
stavu pohľadávky ku dňu 05.09.2012, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ Q. - M.O., s.r.o. potvrdila, že
neeviduje k uvedenému dňu žiadne pohľadávky voči dlžníkovi A. H. SK, s.r.o.

Ďalší z veriteľov uvedených v návrhu spoločnosť X., s.r.o. vo svojom liste zo dňa 27.08.2012 súdu
doručenom dňa 31.08.2012 uviedol, že dlžník spoločnosť A. H. SK, s.r.o. uhradila spoločnosti X., s.r.o.
všetky splatné pohľadávky v celkovej výške 820,08 eura.

Dňa 17.09.2012 podal Ing. J. K., bytom F. XX, XXX XX M. C., návrh veriteľa do konkurzného konania,

ktorý doplnil ďalším podaním dňa XX.XX.XXX, v ktorom žiadal, aby súd pripustil jeho pristúpenie ako
veriteľa do konkurzného konania voči dlžníkovi A. H. SK, s.r.o. Tento návrh na pristúpenie veriteľa do
konkurzného konania tunajší súd uznesením č.k. 1K/28/2012-580 zo dňa 22.10.2012 zamietol.

Návrhy na pristúpenie veriteľov do konkurzného konania, ktoré podali 1. Q. V., st., bytom M. XXXX/XX,
XXX XX W., 2. Q. V., ml., bytom M. XXXX/XX, XXX XX W., 3. V. V., bytom M. XXXX/XX, XXX XX W., 4.

V. W., bytom A. XX, XXX XX F., 5. Q. B., bytom L. XXXX/XX, XXX XX W., 6. C. K., bytom C. XXXX/XX,
XXX XX W., 7. V. H., bytom M. XXX/XX, XXX XX W., 8. C. S., bytom XX. P. XXX/XX, XXX XX W., 9. F.P., bytom L. B. XXXX/XX, XXX XX W., XX. Q. Y., C. XXXX/X, XXX XX W., XX. W. W., bytom W. XXX/X,
XXX XX B. M., XX. J.. P. T., bytom Q. XXX/XX, XXX XX M. R., XX. V. M., bytom B. XXXX/X, XXX XX
B. N. M., súd uznesením zo dňa 22.10.2012 zamietol.

Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZKR“), ak dlžník do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu preukáže, že zanikli
všetky splatné pohľadávky veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví. Uznesenie súd doručí všetkým účastníkom konkurzného konania.

Podľa § 17 ods. 2 ZKR, konkurzné konanie podľa odseku 1 možno zastaviť len do vydania uznesenia
o vyhlásení konkurzu.

Podľa citovaného ustanovenia predpokladom na zastavenie konkurzného konania je zaplatenie
splatných pohľadávok, ktorými veriteľ preukazuje oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Z

toho vychádza, že veriteľovi zakladá postavenie účastníka konania len tá pohľadávka, na základe ktorej
je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, a ktorá vyvolá povinnosť súdu, po splnení ostatných
podmienok, začať konkurzné konanie. Ak táto pohľadávka zanikne splnením, odpadá preto dôvod, pre
ktorý sa navrhlo začatie konkurzného konania. Súd je teda povinný bezodkladne konanie zastaviť, ak
dlžník zaplatil všetky splatné pohľadávky, ktoré veriteľ návrhom preukázal. Zákon vyžaduje pri podávaní

návrhu na vyhlásenie konkurzu pluralitu veriteľov a pluralitu pohľadávok. Teda ak dlžník do vyhlásenia
konkurzu preukáže, že zaplatil všetky splatné pohľadávky veriteľov, ktorí sú účastníkmi konkurzného
konania, súd je povinný bezodkladne konanie zastaviť.

Súdmázato,žedlžníkpreukázal,žezaniklijehovšetkysplatnépohľadávkyveriteľov,ktorísúúčastníkmi

konkurzného konania, chýba pluralita veriteľov, a preto rozhodol o zastavení konkurzného konania podľa
ust. § 17 ods. 1 ZKR.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie Q.. X. B., správca so sídlom X. XX, XXX XX B. C., správca
konkurznej podstaty úpadcu E. s.r.o. v konkurze so sídlom R. XXXX/XX, XXX XX W., J.: XX XXX XXX.

Odvolanie odôvodnil tým, že v poučení napadnutého uznesenia je uvedené, že proti predmetnému
uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Táto skutočnosť podľa názoru odvolateľa nie je správna, pretože
podľa ust. § 19 ods. 2 ZKR proti predmetnému rozhodnutiu (uzneseniu o zastavení konkurzného
konania) je prípustné odvolanie. Teda podľa názoru odvolateľa napadnuté uznesenie má nesprávne

poučenie.

V predmetnom zastavenom konkurznom konaní nepovažoval prvostupňový súd za potrebné vypočuť
správcu úpadcu E. s.r.o. v konkurze, ako významného veriteľa dlžníka. Súd konanie zastavil bez toho,
aby bolo možné z ich strany sa komplexne a adekvátne vyjadriť k danej veci. Podľa účtovnej evidencie

úpadcu E. s.r.o. v konkurze, tento veriteľ eviduje voči dlžníkovi pohľadávky po lehote splatnosti v celkovej
výške 970.324,55 eur, čo napokon ani samotný dlžník nepopiera a tieto pohľadávky jednostranne
započítal.

Podľa názoru odvolateľa jednostranným započítaním vzájomných pohľadávok dlžníka voči úpadcovi

E. s.r.o. je naplnená skutková podstata zvýhodňovania veriteľa v zmysle ust. § 24 Trestného zákona
veriteľov prihlásených do konkurzného konania úpadcu E. s.r.o. v konkurze, a to z dôvodu, že došlo k
započítaniu pohľadávok spriaznených osôb.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti v zmysle ust. § 19 ods. 3 ZKR navrhol, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) dospel k záveru, že odvolanie je potrebné
odmietnuť.

Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré
smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Súd prvého stupňa správne poučil účastníkov konania o tom, že proti uzneseniu o zastavení
konkurzného konania voči dlžníkovi A. H. SK, s.r.o., so sídlom Na S. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX
XXX nie je odvolanie prípustné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie odvolateľa podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.