Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/10/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105200839
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8105200839.28

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná 73, 080 01 Prešov, IČO: 00
327 646, právne zastúpeného JUDr. Alojzom Naništom, advokátom so sídlom v Prešove, Sládkovičova
8, proti žalovanému: Y. T. - Y..T..Y., L. Y. T. XXX XX Z. XXX, K.: XX XXX XXX, právne zastúpeného JUDr.
Jozefom Onďákom, advokátom so sídlom v Prešove, Slovenská 69, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo

výške 4.348,65 Eur a z iných trov vo výške 1.244,77 Eur všetko na účet právneho zástupcu žalobcu do
3 dní od právoplatnosti uznesenia,

žalovaný je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 460,21 Eur na účet tunajšieho súdu do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX Č..V.. XC/XX/XXXX-XXX v spojení s dopĺňacím rozsudkom zo dňa
XX.XX.XXXX Č..V.. XC/XX/XXXX-XXX tunajší súd prvým výrokom určil, že žalobca Mesto Prešov je
vlastníkom nebytových priestorov o celkovej podlahovej ploche 84,66 m2 nachádzajúcich sa na II.
nadzemnom podlaží stavby súp.č. XXXX, W. T..Č.. XXXX/XX, zapísanej na LV č. XXXX, kat.úz. Solivar
tak ako sú tieto nebytové priestory zamerané a označené pod č. 18 - ambulancia o výmere 21,54 m2,
pod č.19 - ambulancia o výmere 20,03 m2, pod č. 20 - ambulancia o výmere 25,21 m2 a pod č. 21 -

ambulancia o výmere 17,88 m2 v znaleckom posudku znalca K.. H. V. A. H. XX.X.XXXX, Č.. XX/XXXX.
Druhým výrokom určil, že žalobca Mesto Prešov je vlastníkom podielu 8466/66334-tín na spoločných
častiachazariadeniachstavbysúp.č.XXXX,W.T..Č..XXXX/XX,zapísanejnaLVč.XXXX,V..úz.Solivar.
Tretím výrokom priznal náhradu trov štátu vo výške 270,44 Eur a 187,77 Eur, ktoré je povinný nahradiť
žalovaný na účet Okresného súdu Prešov a štvrtým výrokom priznal náhradu trov konania žalobcovi
vo výške 5.593,42 Eur, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný na účet právneho zástupcu žalobcu. Proti

rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX Č..V.. XCo/XX/XXXX-XX
potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s dopĺňacím rozsudkom č.k. XC/XX/XXXX-XXX A. H.
XX.XX.XXXX vo veci samej a zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s dopĺňacím rozsudkom
č.k. XC/XX/XXXX-XXX A. H. XX.XX.XXXX vo výroku o náhrade trov vo vzťahu medzi účastníkmi,

ako aj vo výroku o náhrade trov štátu a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvého stupňa na nové
rozhodnutie. V odôvodnení rozsudku ohľadne zrušenia výroku o trovách konania odvolací súd uviedol,
že v preskúmavanej veci nie je zistiteľná opodstatnenosť tarifnej hodnoty veci, z ktorej sa má vychádzať
pri výpočte základnej tarifnej odmeny právneho zástupcu úspešného žalobcu. Prvostupňový súd bez
akéhokoľvek zdôvodnenia uviedol, že vychádza zo sumy 20.746,17 Eur. Jedná sa v podstate o sumu,
ktorú uviedol právny zástupca žalobcu vo vyčíslení trov právneho zastúpenia zo dňa X.X.XXXX. Pritom

aj právny zástupca žalobcu predmet sporu ustálil odhadom z výšky súdneho poplatku predpísaného po
podaní žalobu. Ani v takom prípade však nie je zistiteľné, z akej konkrétnej skutočnosti súd vychádzal privýpočte súdneho poplatku. Rozhodnutie o náhrade trov štátu tvorí súčasť rozhodnutia o trovách štátu.
Keďže rozhodnutie o trovách prvostupňového konania vo vzťahu medzi účastníkmi musí byť rušené,
musel odvolací súd zrušiť aj rozhodnutie o náhrade trov štátu.

Následne právny zástupca žalobcu na výzvu súdu podaním doručeným súdu dňa X.XX.XXXX oznámil,
že všeobecná hodnota spoluvlastníckeho podielu žalobcu na objekte súp. č. XXXX je 37.957,98 Eur, čo
vyplýva zo znaleckého posudku K.. H. V. Č.. XXX/XXXX. Zároveň pripojil k podaniu aj kópiu uvedeného
znaleckého posudku.

Uznesením zo dňa XX.X.XXXX Č..V.. XC/XX/XXXX-XXX súd priznal svedkovi K.. K. T.Y. svedočné
vo výške 189,77 Eur a zároveň uložil učtárni tunajšieho súdu vyplatiť svedkovi uvedenú
sumu preddavkovane zo štátnych prostriedkov. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX. Priznané svedočné bolo svedkovi vyplatené v mesiaci január 2010 a to preddavkovane
zo štátnych prostriedkov.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..V.. XC/XX/XXXX-XXX súd priznal znalcovi Ing. H. V. za podaný
znalecký posudok tarifnú odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 270,44 Eur a zároveň
uložil učtárni tunajšieho súdu vyplatiť znalcovi uvedenú sumu preddavkovane zo štátnych prostriedkov.
Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 9.XX.XXXX. Znalcovi bolo priznané znalečné

vyplatené v mesiaci december 2010 a to preddavkovane zo štátnych prostriedkov.

Podľa § 226 O.s.p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Pri rozhodovaní o trovách konania je súd viazaný právnym názorom odvolacieho súdu (§ 226 O.s.p.)
vyjadreným v rozsudku zo dňa XX.X.XXXX. Keďže predmetom konania bolo určenie vlastníckeho práva
žalobcu k nehnuteľnosti, súd prvého stupňa zisťoval v zmysle § 9 vyhlášky MSSR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb tarifnú hodnotu veci za účelom

stanovenia základnej sadzby tarifnej odmeny. V zmysle znaleckého posudku Ing. H. V. Č.. XXX/XXXX,
ktorý predložil právny zástupca žalobcu, všeobecná hodnota spoluvlastníckeho podielu žalobcu na
nehnuteľnosti súp. č. XXXX, ktorá bola predmetom súdneho konania je 37.957,98 Eur. Keďže právny
zástupca žalobcu pri výpočte tarifnej odmeny vychádzal z hodnoty 20.746,17 Eur, súd nejdúc ultra
petit vychádzal pri výpočte tarifnej odmeny z takto stanovenej hodnoty veci. Z takto stanovenej tarifnej

hodnoty veci vychádza tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v zmysle § 10 ods. 1 citovanej
vyhlášky vo výške 370,14 Eur.

Súd takto priznal žalobcovi odmenu za desať úkonov právnej pomoci (XX.X.XXXX prevzatie a
príprava zastúpenia, zastupovanie na pojednávaní dňa X.X.XXXX, H. XX.X.XXXX, H. XX.XX.XXXX, H.

XX.XX.XXXX, H. X.X.XXXX, H. X.X.XXXX, H. XX.X.XXXX, H. XX.X.XXXX, I. H. XX.X.XXXX) podľa § 10
ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), d) citovanej vyhlášky v znení účinnej v čase vykonania jednotlivých úkonov
právnej služby po 370,14 Eur. Ďalej súd priznal odmenu vo výške 1 za zastupovanie na pojednávanie
dňa X.X.XXXX, ktoré bolo odročené bez prejedania veci podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 4 citovanej
vyhlášky účinnej v čase vykonania tohto úkonu a za zastupovanie na pojednávaní dňa 21.2.2011, na

ktorom bol iba vyhlásený rozsudok podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 5 písm. b) citovanej vyhlášky účinnej
v čase vykonania tohto úkonu po 92,54 Eur. Odmena za úkony právnej služby spolu vo výške 3.886,48
Eur. K týmto úkonom právnej služby je súd priznal aj režijný paušál 1 x 5,91 Eur, 5 x 6,31 Eur, 4 x 6,95
Eur a 2 x 7,41 Eur, spolu vo výške 80,08 Eur.

Keďže právny zástupca žalobcu je od X.X.XXXX platcom DPH, priznal mu súd postupom podľa § 18 ods.
3 citovanej vyhlášky aj DPH a to podľa vyčíslenia právneho zástupcu žalobcu z odmeny a z režijného
paušálu za úkony právnej služby poskytnuté za obdobie od 1.3.2009 do 31.12.2010 vo výške 19% t.j. 4
úkony x 370,14 Eur + 4 režijné paušály x 6,95 Eur, z čoho DPH predstavuje 286,59 Eur, a za obdobie od1.1.2011 vo výške 20%, t.j. 2 úkony x 370,14 Eur + 2 režijné paušály x 7,41 Eur, z čoho DPH predstavuje
95,50 Eur. DPH spolu vo výške 382,09 Eur.

Ďalej súd priznal žalobcovi v rámci trov konania náhradu súdneho poplatku za návrh vo výške 1.244,77
Eur.

V zmysle vyššie uvedeného súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 4.348,65 EUR a z iných trov pozostávajúcich zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.244,77 EUR. Celkovo predstavujú priznané trovy konania
výšku 5.593,42 EUR, ktoré je žalovaný povinná zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu do troch
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Pri rozhodovaní o náhrade trov štátu, ktoré v tomto konaní pozostávajú zo svedočného vyplateného
preddavkovane zo štátnych prostriedkov svedkovi Ing. Igorovi Podhájeckému vo výške 189,77 Eur a

znalečného vyplateného preddavkovane zo štátnych prostriedkov znalcovi Ing. Dušanovi Kvaskovi vo
výške 270,44 Eur, súd prihliada jednak na výsledok konania, musí však aj skúmať, či u účastníka, ktorý
by bol povinný podľa výsledku hradiť trovy štátu, nie sú splnené podmienky pre oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov. V predmetnom konaní mal žalobca plný úspech vo veci, preto neúspešný žalovaný
je podľa výsledku konania podľa § 148 O.s.p. povinný nahradiť trovy štátu. Zároveň u žalovaného súd

nezistil predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Preto súd postupom podľa § 148 ods. 1
O.s.p. uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy štátu vo výške 460,21 Eur (189,77 Eur + 270,44 Eur)
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove.