Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200485
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200485.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa U. P., S.

W. C. XXX, XXX XX Š. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 21. marca 2016 číslo: XXX XXX XXXX X.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 21.3.2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) navrhovateľovi od
3. februára 2016 priznala invalidný dôchodok v sume 226,50 eur mesačne.

2. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že navrhovateľ bol za invalidného uznaný z
dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou a jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov dňa
3.2.2016. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa podrobne vysvetlila spôsob výpočtu
sumy invalidného dôchodku navrhovateľa podľa § 73 ods. 2 zákona.

3. Včas podaným opravným prostriedkom sa domáhal preskúmania tohto rozhodnutia, pričom namietal
určenú výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

4. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 21.7.2016 žiadala, aby krajský súd preskúmavané
rozhodnutie zo dňa 21.3.2016 o priznaní invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil.
5. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho

predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
7. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o podanom opravnom prostriedku navrhovateľa správny súd
rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016.
8. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP preskúmal
napadnuté rozhodnutie odporkyne a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov konania,oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

9. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 3.2. 2016 požiadal odporkyňu o priznanie invalidného dôchodku,
ktorý žiadal priznať od 3.februára 2016.

10. Na základe žiadosti bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom sociálneho
poisteniaSociálnejpoisťovne,pobočkyPrešov,dňa3.2.2016.Podľaposudku,rozhodujúcimzdravotným

postihnutím sú endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok zaradené podľa prílohy č. 4
zákona pod kapitolu IV, položka 4, písm. b/ a stanovil 60% mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Podľa posudku posudzovaný je vyučený v odbore murár, v minulosti pracoval
ako murár, ošetrovateľ ošípaných, organizoval stavebnú činnosť na vlastnú živnosť. Bol od školského
veku obéznejší, nadváha sa prehlbovala v dospelosti a dosiahol hmotnosť 185 kg pri výške 172 cm
- BMI = 61,8. Vzhľadom na uvedené absolvoval posledných 20 rokov pravidelné hospitalizácie v

Ľubochni s cieľom zistiť príčinu. Pri všetkých hospitalizáciách však príčina zistená nebola. V posledných
rokoch pozoruje sťažený pohyb a bolesti v bedrových a kolenných kĺboch ako aj bolesti polytopného
rázu v chrbtici s popisovanou artrózou kolenných a bedrových kĺbov závažného stupňa pri extrémnej
obezite, ktorá podmieňuje invaliditu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej
len MPSVZČ) 60% na dolnej hranici percentuálneho rozpätia pre morbídnu obezitu s komplikáciami a v

zmysle pohybového aparátu, bez dokladovania kardiovaskulárnych komplikácií a ventilačných porúch s
prihliadnutím na sekundárnu cukrovku pri extrémnej obezite. Podľa výroku tohto posudku, navrhovateľ je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je od 3.2.2016 60%.

11. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

12. Po tom, čo navrhovateľ podal opravný prostriedok, bol jeho zdravotný stav posúdený posudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Prešov dňa 8. júna 2016 a posudkovým

lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie, pracovisko Prešov dňa 21. júna 2016.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je invalidný podľa
§ 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

13. Posudkový lekár ústredia v odbornom lekárskom posudku zo dňa 21.6.2016 za rozhodujúce
zdravotné postihnutie stanovil endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok - elementárna
obezita s ťažkou nadváhou s komplikáciami podporného systému, ktoré zaradil pod kapitolu IV, položka
4, písm. b/ prílohy č. 4 zákona a stanovil 60% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
naďalej od 3.3.2016. V celkovom posudku je uvedené: posudzovaný je 56 ročný muž s učňovským

vzdelaním, naposledy pracoval ako živnostník v odbore stavebníctvo. Pre nadváhu je sledovaný v
odborných ambulanciách od cca 11. tich rokov veku s postupným zhoršovaním. Jeho telesná hmotnosť
je hodnotená ako ťažká nadváha (BMI=61,8). V národnom endokrinologickom ústave v Ľubochni
nezistili chorobnú príčinu nadváhy. V posledných rokoch sa objavili komplikácie nadváhy na pohybovom
ústrojenstve ( bolesti kolien , bedrových kĺbov a chrbtice), s redukciou funkčných rozsahov na bedrových

kĺboch o polovicu, bez redukcie funkčných rozsahov na kolenách. Funkčné parametre na chrbtici pre
výraznú obezitu sú skreslené. Na pokyn posudkového lekára pri SPP Prešov bol vyšetrený odborným
pľúcnym lekárom, neboli zistené žiadne príznaky chronického pľúcneho srdca, sýtenie krvi kyslíkom
je v norme, dýchanie je v norme. Zároveň bol vyšetrený kardiológom, bola dokumentovaná dobrá
systolická funkcia ľavej komory srdca, ktorá je doteraz bez známok hypertrofie, (to znamená, že doteraz

nejde o nadmerný srdcový výdaj pri zvýšenom srdcovom objeme a kardiálna rezerva je zachovaná),
neboli zaznamenané poruchy srdcového rytmu ( Interval QT nie je dokumentovaný) pravá komora
je zväčšená ale s normálnou kinetikou, pľúcna hypertenzia sa nedá hodnotiť. Napriek tomu, že v
minulosti posudzovaný prekonal mikroembolizáciu do pľúc, sú terajšie výsledky funkčného vyšetrenia
pľúc priaznivé, subjektívne udávané dyspnoe po námahe je pripisované nadváhe. Podľa prílohy č. 4

Zákona č. 461/2003 Z.z. je rozhodujúcom zdravotným postihnutím ťažká nadváha s komplikáciami a
to najmä pohybového aparátu a sekundárnej cukrovke . Nakoľko sa doteraz nepreukázali komplikácie
tzv. Pickwick syndrómu zo strany pľúc a srdca, je zdravotný stav hodnotený dolnou hranicou zákonompredpísaného rozpätia, čo bolo posudzovanému vysvetlené. Posudok posudkového lekára pri SPP
Prešov je správny a nemením ho.

14. Podľa výroku tohto posudku, navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%
v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
navrhovateľa je 60%.

15. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal
početrokovdôchodkovéhopoisteniauvedenýv§72akudňuvznikuinvaliditynesplnilpodmienkynároku
na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

16. Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou

osobou.

17. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

18.Podľa§71ods.3zákona,poklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťsaposudzujeporovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné

postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

19. Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia

liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

20. Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v
prílohe č. 4.

21. Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého

zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

22. Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

23. Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí
ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

24. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť
dôchodkovéhopoisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkový
lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

25. Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má percentuálny pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, sa určí ako súčin percentuálneho poklesu
schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného mzdového bodu, obdobiadôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, a aktuálnej
dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

26. Podľa § 82 ods. 1 zákona, dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho
roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa
zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu
priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok

kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok,
v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

27. Podľa § 82 ods. 2 zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho
roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien
a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky

zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá
ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke
zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu
roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho
roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania.

28. Podľa prílohy č. 4 zákona kapitola IV. endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok, položka
4-alimentárna obezita, písm. b/ - ťažká nadváha s komplikáciami podporného systému podmieňuje 60%
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

29. V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovými lekármi sociálnej
poisťovne, pobočky aj ústredia. Správne bolo určené rozhodujúce zdravotné postihnutie a správne bolo
zaradené podľa prílohy č. 4 zákona s určenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
60%.

30. Pri výpočte sumy invalidného dôchodku odporkyňa vychádzala z vyššie určeného poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a v súlade s § 73 ods. 2 zákona. S poukazom na to, že
navrhovateľspôsobvýpočtusumyinvalidnéhodôchodkuvopravnomprostriedkuaninenamietal,krajský
súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.

31. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými
lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku
invalidity.

32. Pokiaľ by sa zdravotný stav navrhovateľa podstatne zhoršil, resp. by došlo k inej zmene zdravotného
stavu v dôsledku nových zdravotných postihnutí, môže navrhovateľ opätovne požiadať o preskúmanie
miery poklesu schopnosti, alebo o zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia a stanovenia novej
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

33. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamá popri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.