Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010239
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010239.3

Rozhodnutie

3T 35/2016 -
4316010239

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému O. B., pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

O. B., nar. XX.XX.XXXX v V., okres I., trvale bytom

Z. - veľký J. XXXX, okres I.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- ako zodpovedná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu O. B., N.: XXXXXXXX, so sídlom
podnikania Z., K. XXX/XX, v Sociálnej poisťovni - pobočka Levice, registrovaný ako samostatne

zárobkovo činná osoba, za obdobie november 2013 až jún 2015 v rozpore s príslušnými ustanoveniami
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne,
pobočka Levice, Sv. Michala 4, poistné na sociálne poistenie v sume 1.998,15 eur a zároveň za
obdobie november 2013 až jún 2015 nezaplatil Union zdravotnej poisťovni, a.s. Bratislava, Bajkalská
29/A, v lehote splatnosti splatné poistné na zdravotné poistenie podľa príslušných ustanovení zákona
č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov v sume 1.215,97 eur, čím

spôsobil škodu vo výške 3.214,12 eur, pričom splatné poistné na sociálne poistenie a splatné poistné
na zdravotné poistenie neuhradil v termínoch ich splatnosti napriek tomu, že disponoval dostatkom
finančných prostriedkov na úhradu poistného do poistných fondov,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie,

2 3T 35/16

t ý m s p á c h a l- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 73/2015 Z.z.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, na trest

odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 20 / dvadsať /

mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a.s. Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 35/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.