Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/514/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115231054
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115231054.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: L. M. Z. Z..F..P.., Z. Z. N., G. X, právne zastúpený JUDr.
JánomŠoltésom,advokátomsosídlomBratislava,Karadžičova8,protižalovanej:O.U.,D..XX.X.XXXX,
N. A., Š. XX, o zaplatenie 1.493,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie z a s t a v u j e.

2. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

3. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 89,50 €, prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca podal dňa 31.12.2015 žalobu o zaplatenie sumy 1.493,73 € s

príslušenstvom.
2. Dňa 31.5.2016 bolo súdu doručené podanie L.. I. P., správkyne majetku žalovanej, v ktorom oznámila,
že na majetok žalovanej bol dňa 11.1.2016 vyhlásený konkurz a preto navrhla predmetné konanie
zastaviť.
3. Dňa 19.8.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom oznámil, že berie svoju žalobu v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie postupom

podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
8. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
žalobca vzal žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania, teda nárok na náhradu trov konania
nemá a žalovaná si náhradu trov neuplatnila a zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, preto súd
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. V predmetnej právnej veci žalobca dňa 29.2.2016 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 89,50 €.
Dňa 19.8.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a požiadal o vrátenie nekráteného súdneho
poplatku.
10. Podľa § 11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku

dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.11. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.
12. Nakoľko návrh na začatie konania bol vzatý späť z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
žalovanej, rozhodol súd o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v
jeho nekrátenej výške, teda vo výške 89,50 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Uvedený súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému

- Slovenskou poštou, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.