Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/412/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310208259
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4310208259.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Krajské riaditeľstvo PZ
v Trnave, Kollárova 31, Trnava, IČO: 00 735 825, proti povinnému: F. M., A.. XX.XX.XXXX, N..
XX.XX.XXXX, A. W. M. Č.. XXX/X, Š., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 7 Er/412/2010, a u súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Banga, pod spis. zn.: EX 2397/10,

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi exekútorovi JUDr. Ladislavovi Bangovi, Exekútorský úrad so sídlom Kollárova
34, Trnava, sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.07.2010 súd vydal poverenie č. 5402 072277, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 22.04.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko súdny exekútor
zistil, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 05.04.2015 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva

po poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 11D/67/2015 bolo na tunajšom súde zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

6.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

7. Súdny exekútor v Návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

8. Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.