Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010559
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010559.1

Rozhodnutie

3T 78/2016 -
4316010559

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Mgr.
Petra Podhorského a Róberta Kyšku, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.10.2016 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému P. X., pre zločin nedovolenej

výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
444/2015 Z.z., súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 2Pv 57/16 zo dňa 27.05.2016 medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obvinený P.s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

- dňa 21.01.2016 si v Bratislave na stanici od osoby s prezývkou C. prevzal marihuanu o hmotnosti asi
30 g, ktorú doniesol na internát do Banskej Bystrice a následne ju dňa 27.01.2016 vlakom doviezol do

Levíc, pričom na ulici Nádražný rad pred obchodným domom Billa v čase o16.30 hod. čakal na kamaráta
H. X., kedy bol kontrolovaný hliadkou OO PZ Levice na zistenie jeho totožnosti, pričom bol vzhľadom na
podozrivé správanie vyzvaný na dobrovoľné vydanie omamných alebo psychotropných látok alebo vecí
pochádzajúcich z trestnej činnosti, na ktorú výzvu dobrovoľne vydal zo svojho ruksaku jedno plastové
vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu, o ktorom bolo zistené že sa jedná o konope s
upotrebiteľnou hmotnosťou 27,78 g s priemernou koncentráciou THC 13,6% hmotnostného obsahujúce

3778 mg THC, čo predstavuje 126-378 bežných jednotlivých dávok drogy, jednu plechovú krabičku
okrúhleho tvaru bielej farby s obsahom sušeného rastlinného materiálu, o ktorom bolo zistené, že sa
jedná o konope s hmotnosťou 404 mg a koncentráciou THC 13,1% hmotnostného, obsahujúce 53 mg
THC, čo predstavuje 2-5 bežných jednotlivých dávok drogy a jednu digitálnu váhu, pričom rastliny rodu
Cannabis /konopa/ sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a účinná látka THC

je v zmysle označeného zákona zaradená do I. skupiny psychotropných látok a
2 3T 78/16

takto konal napriek tomu, že nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami
v zmysle § 4 citovaného zákona,

t e d a- neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 444/2015 Z.z.

/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno d/, j/, l/, § 39 odsek 2 písmeno
d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3
/ tri / roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, sa

obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1
kus digitálnej váhy a 1 kus plechovej krabičky zapísaných v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných
vecí na Okresnom riaditeľstve PZ Levice pod poradovým číslom 7/2016.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.05.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného P. X.
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania

a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona, návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 57/2016.

3 3T 78/16

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 27.05.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným P. X..

Obvinený P. X. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 27.05.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1
písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený P. X. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin

uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3
roky a trest prepadnutia veci

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2Pv 57/2016 zo dňa 30.05.2016 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
13.10.2016, odpovedal obvinený P. X., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu

uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 78/16

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným P. X. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §

232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 13.10.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako
je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek lpísmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.