Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010598
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
28. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. W., S.. XX.X.XXXX W. Z., N. M. C., J.. W. S. N., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody
Prešov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.7.2016 v čase kolo 15.10 hod. v obchodnom dome Z., Y. U. XX, W. S. N. odcudzil bez použitia
násilia z regálu na oddelení elektro 1 ks rádio značky Sencor v hodnote 49,99 eur a to tým spôsobom,
že po tom, ako vošiel s nákupným košíkom na predajnú plochu, tak prešiel na oddelenie elektro, kde
z regálu zobral predmetné rádio značky Sencor, toto si vložil do nákupného košíka, s ktorým následne
prešiel na oddelenie domácich potrieb, kde si rádio z košíka preložil do svojho batohu a takto prešiel

cez infolinku obchodného domu bez zaplatenia rádia, kde ho následne, po vyjdení z predajnej plochy,
zastavil a skontroloval pracovník SBS, ktorému obvinený na jeho výzvu rádio odovzdal a toto bolo v
nepoškodenom stave vrátené späť do predaja, čím takto svojim konaním pre spoločnosť Z. V. R.,
W..J..V.., N. G. XX/A, M. X, E.: XXXXXXXX, prevádzka W. S. N., Y.. U. XX, spôsobil škodu v sume 49,99
eur, ktorá naďalej netrvá, pretože tovar bol vrátený do predaja, pričom obdobného skutku sa obvinený
dopustil aj dňa 5.12.2015 v obchodnom dome Kaufland v Trebišove, kde sa dopustil drobnej krádeže,
za čo bol postihnutý blokovou pokutou v sume 30 eur, nezaplatenou na mieste, číslo bloku 18045014,
teda v období predchádzajúcich dvanástich mesiacov bol za obdobný čin postihnutý

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/44/2016 zo dňa 14.10.2016, právoplatným
dňa 14.10.2016, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody

v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).