Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, August 24, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615213578
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7615213578.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Vancu a z členov senátu
JUDr. Drahomíry Brixiovej a JUDr. Gabriely Varhalíkovej v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka,
a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4 proti povinnému: D. Č., P..
XX.XX.XXXX, Y. H., V. D. X o vymoženie 1.467,43 eura s prísl. vedenej pred súdnou exekútorkou Mgr.
Janou Virličovou, Vajnorská 100/A, Bratislava, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu

Spišská Nová Ves zo dňa 7.9.2015, č.k. 4Er/716/2015-15, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 7.9.2015, č.k.
4Er/716/2015-15 (ďalej len „uznesenie“) zamietol žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

2. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal oprávnený odvolanie a žiadal, aby odvolací súd zmenil
napadnuté uznesenie tak, že súdnej exekútorke udelí poverenie na vykonanie exekúcie vo veci alebo
alternatívne, aby napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3.KrajskýsúdvKošiciachakosúdodvolací(§34zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok/ďalej

len „C.s.p./) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
včasnosti podaného odvolania.

4. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

5. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené dňa 29.10.2015. Zákonná
15-dňová lehota na podanie odvolania preto oprávnenému začala plynúť dňa 30.10.2015 a posledným
dňom 15-dňovej lehoty bol deň 13.11.2015. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon - teda
podať odvolanie - na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods.
5 C.s.p.). Odvolanie proti uzneseniu oprávnený podal na poštovú prepravu dňa 16.11.2015, teda po
uplynutí zákonnej lehoty. Preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom

konaní meritórne preskúmať.

6. Podľa § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, súd odvolanie oprávneného odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) /§ 428 C.s.p./.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).