Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 19, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/55/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708204526
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708204526.24

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu SAD Banská Bystrica, a.s., IČO: 36 052 205, so sídlom
Partizánskacesta97,97467BanskáBystrica,zastúpenéhoJUDr.Ďurčeková,s.r.o.,sosídlomNámestie
Slobody 5, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Slovenská autobusová doprava Zvolen, a.s., IČO:
36 054 666, so sídlom Balkán 53, 960 05 Zvolen, zast. GABE s.r.o., so sídlom ul. prof. Sáru č. 44, 974
05 Banská Bystrica, o zaplatenie 124 908,85 EUR s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy prvostupňového a odvolacieho konania vo výške
8857,83 EUR, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia a trov súdneho konania na účet právneho
zástupcu žalovaného JUDr. Ďurčeková, s.r.o, zast. JUDr. Dagmar Ďurčeková, advokátka, so sídlom
Námestie Slobody 5, 974 01 Banská Bystrica, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike náhradu trov konania vo výške 1029,29 EUR na

účet Okresného súdu vo Zvolene, a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike náhradu trov konania vo výške 2366,68 EUR na
účet Okresného súdu vo Zvolene, a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.4.2008 domáhal zaplatenia sumy 3 763 004,-

Sk s príslušenstvom, čo je 124 908,85 EUR s príslušenstvom. Uvedenej sumy sa domáhal ako nároku
vyplývajúceho z užívania autobusovej stanice a služieb poskytujúcim dopravcom, ktorý vykonáva
dopravné služby, ktorým je žalovaný SAD, a.s. Zvolen.

Tunajší súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom, č. k. 11Cb/55/2008 - 94, zo dňa 21.2.2014, pričom
odporca bol povinný zaplatiť navrhovateľovi 85 078,95 EUR so 14,25 % úrokmi z omeškania ročne zo

sumy 85 078,95 EUR od 18.3.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku. Rozhodnutie o trovách konania súd vyhradil na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Na odvolanie žalovaného, Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 41Cob/287/2014 - 1011 zo dňa
28.4.2015 rozsudok okresného súdu potvrdil v napadnutej časti výroku, ktorým súd zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 85 078,95 EUR. V napadnutej časti výroku, ktorým súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 14,25 % úrok z omeškania zo sumy 85 078,95 EUR od 18.3.2013 do
zaplatenia rozsudok zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

Okresný súd rozsudkom, č. k. 11Cb/55/2008 - 1062, zo dňa 1.10.2015, právoplatný 23.10.2015, zaviazal
žalovaného zaplatiťžalobcovi14,25%úrokyzomeškaniaročne- zosumy5587,25EURod26.06.2007

do zaplatenia, - zo sumy 7 285,90 EUR od 15.07.2007 do zaplatenia, - zo sumy 8 436,20 EUR od
18.08.2007 do zaplatenia, - zo sumy 8 631,70 EUR od 17.09.2007 do zaplatenia, - zo sumy 8 673,60EUR od 14.10.2007 do zaplatenia, - zo sumy 9 436,90 EUR od 17.11.2007 do zaplatenia, - zo sumy
8 979 EUR od 14.12.2007 do zaplatenia, - zo sumy 8 628,30 EUR od 20.01.2008 do zaplatenia, -
zo sumy 10 032,40 EUR od 22.02.2008 do zaplatenia, - zo sumy 9 387,70 EUR od 15.03.2008 do

zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil právo na náhradu trov konania za trovy právneho zastúpenia
prvostupňového konania za 21 úkonov právnej služby (6 úkonov v období rokov 2007 - 2010: prevzatie
a príprava zastúpenia, spísanie žalobného návrhu, vyjadrenie k odporu, písomné podanie 20.3.2009,

účasť na pojednávaní dňa 30.1.2019, účasť na pojednávaní dňa 25.9.2009; 15 úkonov právnej služby v
období rokov 2011 - 2014: ďalšia porada s klientom dňa 5.1.2011, podanie zo dňa 5.8.2011, podanie zo
dňa 5.10.2011, podanie zo dňa 25.10.2010, podanie zo dňa 10.1.2012, podanie zo dňa 1.4.2012, ďalšia
porada s klientom dňa 25.3.2013, ďalšia porada s klientom dňa 20.4.2013. podanie dňa 10.5.2013,
podanie dňa 10.6.2013, podanie dňa 20.10.2013 a podanie dňa 10.2.2014) + DPH.

Vzhľadomkuskutočnosti,ževprípadečiastočnéhoúspechusavypočítavapomerúspechuaneúspechu
odpočítaním pomeru úspechu a neúspechu, po prepočítaní tohto pomeru je percento pre výpočet trov v
konečnom dôsledku 36,22 %: požadovaná suma 124 908,80 EUR / priznaná suma 85 078,95 EUR čo
predstavuje 100 % ku 68,11 %, potom pomer úspechu a neúspechu predstavuje 68,11 % ku 31,89 %.
Po odpočítaní pomeru úspechu od neúspechu predstavuje výška percenta pre priznanie trov úspešnej

strane celkovo 36,22 %.
Pri výpočte trov právneho zastúpenia právny zástupca žalobcu v období rokov 2007 - 2010 nesprávne
vychádzal zo sadzby za celý tarifný úkon vo výške 1998,97 EUR + 6,30 EUR RP, t.j. 2005,27 EUR,
potom 36,22 % = 726,31 EUR za šesť úkonov spolu v sume 4357,86 EUR.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov právneho zastúpenia v období 2007 - 2010 za
šesť úkonov právnej služby vo výške 672,21 EUR za celý tarifný úkon, potom 36,22 % = 243,47. Za
šesť úkonov 1460,82 + 37,80 (6 x 6,30 režijný paušál) spolu 1498,62 EUR.

Právny zástupca žalobcu si nesprávne uplatnil náklady na náhradu za pracovné cesty a náhradu za

stratu času v období 2007 - 2010, nakoľko tieto požadoval v čiastke 118,72 EUR, teda spočítal jednotlivé
sumy za náhradu cestovných výdavkov vo výške 13,00 EUR + náhradu za stratu času vo výške 46,36
EUR je spolu 59,36 EUR a nie 118,72 EUR, ako si uplatnil právny zástupca žalobcu.

Súd ďalej priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu hotových výdavkov za cestovné uplatnené

právnym zástupcom navrhovateľa osobným motorovým vozidlom OPEL ASTRA 1,6 z Banskej Bystrice
do Zvolene a späť, 80 kilometrov na pojednávania v dňoch 30.1.2009 a 25.9.2009 podľa § 15 písm. a/ v
spojení s § 16 ods. 4 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
služieb (ďalej len vyhláška) pri spotrebe 6,6 l/100km, cene pohonných hmôt 1,080 EUR cestovné vo
výške 13,00 EUR. Podľa § 15 písm. b/ a § 17 ods. 1 vyhlášky priznal súd navrhovateľovi aj náhradu

za stratu času vo výške 46,36 EUR za štyri polhodiny á 11,59 EUR strávené cestou Banská Bystrica -
Zvolen a späť, spolu 59,36 EUR - z toho 36,22 % predstavuje čiastku vo výške 21,50 EUR.

Spolu odmena za obdobie 2007 - 2010: úkony 1460,82 EUR + režijný paušál v celkovej výške 37,80
EUR + náhrada za pracovné cesty a stratu času výške 21,50 EUR + DPH 19 % vo výške 288,83 EUR,

spolu vo výške 1808,95 EUR.

Pri výpočte trov právneho zastúpenia právny zástupca žalobcu v období rokov 2011 - 2014 nesprávne
vychádzal zo sadzby za celý tarifný úkon vo výške 1423,31 EUR + 7,41 EUR RP, t.j. 1430,72 EUR,
potom 36,22 % = 519,29 EUR za pätnásť úkonov spolu v sume 7789,35 EUR.

Právny zástupca žalobcu nesprávne zaradil právny úkon ďalšia porada s klientom medzi úkony právnej
služby, ktorých hodnota vychádza z celej tarifnej odmeny a neaplikoval výpočtový vzorec obsiahnutý v
§ 14 ods. 2 písm. a/, ods. 4 písm. a/ vyhlášky v znení účinnom od 1.6.2010.

Podľa § 14 ods. 2 písm. a/ vyhlášky prináleží „Odmena vo výške dvoch tretín základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za
každú skončenú hodinu; dĺžka trvania porady alebo rokovania s klientom, ktorý je vo väzbe alebo vovýkone trestu odňatia slobody, sa preukazuje potvrdením príslušného ústavu na výkon väzby alebo
ústavu na výkon trestu odňatia slobody,“

Podľa § 14 ods. 4 písm. a/ „Odmena vo výške jednej tretiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby: ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, ak nepresiahne jednu
hodinu.“

Právny zástupca žalobcu si nesprávne uplatnil odmenu za ďalšiu poradu s klientom zo dňa 20.4.2013,

nakoľko táto nasledovala po poslednej porade zo dňa 25.3.2013, teda medzitým nedošlo k inému úkonu
právnej služby preto mu za túto poradu odmena podľa § 14 ods. 6 vyhlášky neprináleží.

Nakoľko právny zástupca žalobcu nešpecifikoval a nijako nepreukázal dĺžku trvania ďalších porád s
klientom, má súd zato, že tieto jednotlivo nepresiahli 1 hodinu.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za dve ďalšie porady s klientom zo dňa 5.1.2011 a
25.3.2013, ktoré jednotlivo svojím trvaním nepresiahli jednu hodinu vo výške ? základnej sadzby tarifnej
odmeny 224,07 EUR, potom 36,22 % = 81,16. Za dve ďalšie porady s klientom 81,16 x 2 spolu 163,32
EUR.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov právneho zastúpenia v období 2011 - 2014 za
dvanásť úkonov právnej služby vo výške 243,47 EUR za dvanásť úkonov vo výške 2921,64 + 103,73
(14 x 7,41 režijný paušál) + odmena za dve ďalšie porady 163,32 spolu 3188,69 EUR.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil náklady na náhradu za pracovné cesty a náhradu za stratu času

v období 2011 - 2014 v čiastke 142,94 EUR, teda spočítal jednotlivé sumy za náhradu cestovných
výdavkov vo výške 16,90 EUR + náhradu za stratu času vo výške 104,08 + náhrada za použitie
motorového vozidla 21,96 EUR spolu 142,94 EUR.

Právny zástupca žalobcu si nesprávne uplatnil náhradu za stratu času, nakoľko je všeobecne známou

skutočnosťou, že cesta z Banskej Bystrice do Zvolena trvá 30 minút. V prípade účasti na troch
pojednávaniach v dňoch 3.10.2013, 13.12.2013 a 21.2.2014 sa jedná o šesť 1 hodín a nie o osem, ako
si uplatnil právny zástupca.

Súd ďalej priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu hotových výdavkov za cestovné uplatnené

právnymzástupcomnavrhovateľaosobnýmmotorovýmvozidlomVolkswagenTiguanzBanskejBystrice
do Zvolene a späť, 120 kilometrov na pojednávania v dňoch 3.10.2013, 13.12.2013 a 21.2.2014 podľa
§ 15 písm. a/ v spojení s § 16 ods. 4 vyhlášky pri spotrebe 9,9 l/100km, cene pohonných hmôt 1,4 EUR
cestovné vo výške 16,90 EUR; základná náhrada na jeden kilometer za použitie motorového vozidla
vo výške 0,183 EUR vo výške 21,96 EUR;. Podľa § 15 písm. b/ a § 17 ods. 1 vyhlášky priznal súd

navrhovateľovi aj náhradu za stratu času vo výške 78,06 EUR za 6 polhodín á 13,01 EUR strávené
cestou Banská Bystrica - Zvolen, spolu 116,65 EUR - z toho 36,22 % predstavuje čiastku vo výške 42,25
EUR.

Spolu odmena za obdobie 2011 - 2014: úkony 2921,64 EUR + režijný paušál v celkovej výške 103,73

EUR + náhrada za pracovné cesty a stratu času výške 42,25 EUR + odmena za ďalšie porady 163,32
EUR + DPH 20 % vo výške 646,19 EUR, spolu vo výške 3877,13 EUR.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil právo na náhradu trov konania za trovy právneho zastúpenia
odvolacieho konania za dva úkony právnej služby (vyjadrenie k odvolaniu odporcu a odvolanie v rozsahu

príslušenstva) + DPH 20 %.

Pri výpočte trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní právny zástupca žalobcu nesprávne
vychádzal zo sadzby za celý tarifný úkon vo výške 1426,31 EUR + 8,03 EUR RP, t.j. 1434,34 EUR,
odvolanie v rozsahu príslušenstva (1) 713,155 EUR + 8,03 EUR RP, t.j. 721,18 EUR, spolu vo výške

2155,52, potom 36,22 % = 780,83 EUR + 156,17 EUR 20% DPH sa dva úkony právnej služby s sume
937,00 EUR.Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní za
dva úkony právnej služby vo výške 672,21 EUR za celý tarifný úkon, potom 36,22 % = 243,47. Za jeden
úkon 243,47 +121,5 (polovica základnej sadzby tarifnej odmeny podľa § 13 ods. 3 písm. a/ vyhlášky) +

16,06 (2 x 8,03 režijný paušál) + 76,206 DPH 20 % spolu 457,24 EUR.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil právo na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok, ktorý
predstavoval sumu 7494,50 EUR, potom 36,22 % predstavuje čiastku vo výške 2714,51 EUR.

Súd ďalej priznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo
výške 2714,51 EUR.

Súd teda priznal žalobcovi náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania z titulu trov právneho
zastúpenia a trov konania spolu vo výške 8857,83 EUR.

V prejednávanej veci súd uznesením č. k. 11Cb/55/2008 - 396, zo dňa 7.1.2011 priznal Ústavu súdneho
inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina znalečné vo výške 2056,41
EUR.

Súd upravil učtáreň Okresného súdu Zvolen, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia poukázala

Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina priznané
znalečné v sume 2056,41 EUR, ktoré bude znalcovi vyplatené z preddavku na znalecké dokazovanie
zloženého žalobcom vo výške 500 EUR, účtovný doklad 32-VIII/2009, položka registra 05-680/09,
žalovaným vo výške 500 EUR, účtovný doklad 49-VII/2009, položka registra 05-422/09 a zvyšná suma
1056,41 EUR bude znaleckému ústavu vyplatená z rozpočtových prostriedkov štátu na účet č..

Proti predmetnému uzneseniu podal Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline odvolanie.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením, č. k. 41 Cob/63/2011 - 409, zo dňa 8.3.2011, právoplatné
18.4.2011 rozhodol, že uznesenie okresného súdu, č. k. 11Cb/55/2008 - 396 zo dňa 7.1.2011 mení tak,
že súd priznáva Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline znalečné vo výške 2447,13 EUR.

Súd upravil učtáreň Okresného súdu Zvolen, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia poukázala
Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina priznané
znalečné v sume 2447,13 EUR, ktoré bude znalcovi vyplatené z preddavku na znalecké dokazovanie
zloženého žalobcom vo výške 500 EUR, účtovný doklad 32-VIII/2009, položka registra 05-680/09,

žalovaným vo výške 500 EUR, účtovný doklad 49-VII/2009, položka registra 05-422/09 a zvyšná
suma 1056,41 EUR bude znaleckému ústavu vyplatená z rozpočtových prostriedkov štátu na účet č.
7000375349/8180 vedený v Štátnej pokladnici.

Súd uznesením č. k. 11Cb/55/2008 - 697, zo dňa 28.3.2013 priznal Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej

univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina znalečné vo výške 2218,32 EUR. Súd upravil
učtáreň Okresného súdu Zvolen, aby bezodkladne po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala Ústavu
súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina priznané znalečné v
sume 2218,32 EUR, ktoré bude znalcovi vyplatené z preddavku na znalecké dokazovanie zloženého
žalovaným vo výške 400 EUR, účtovný doklad 32-II/2012, položka denníka D14a-24/2012, zvyšná

suma 1818,31 EUR bude znaleckému ústavu vyplatená z rozpočtových prostriedkov štátu na účet č.
2920885680/1100, účet vedený v Tatra banke, a.s., VS: 21151312.

Súd uznesením č. k. 11Cb/55/2008 - 897, zo dňa 3.1.2014 priznal Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej
univerzityvŽiline,Univerzitná8215/1,01026Žilinaznalečnévovýške 130,52EUR.Súdupravilúčtovné

oddelenie tunajšieho súdu, aby bezodkladne po právoplatnosti tohto uznesenia poukázalo Ústavu
súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina priznané znalečné v
sume 130,52 EUR predbežne z rozpočtových prostriedkov štátu na účet číslo: 2920885680/1100, účet
vedený v Tatra banke, a. s.

Vzhľadom ku skutočnosti, že v prípade čiastočného úspechu sa vypočítava pomer úspechu a
neúspechu, požadovaná suma 124 908,85 EUR / priznaná suma 85 078,95 EUR čo predstavuje 100 %
ku 68,11 %, potom pomer úspechu a neúspechu predstavuje 68,11 % ku 31,89 %.Žalobca je povinný zaplatiť Slovenskej republike náhradu trov konania vo výške 1029,29 EUR, čo
predstavuje 31,89 % celkových nákladov uhradených štátom ako znalečné Ústavu súdneho inžinierstva
Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina na účet Okresného súdu vo Zvolene.

Žalovaný je povinný zaplatiť Slovenskej republike náhradu trov konania vo výške 2366,68 EUR, čo
predstavuje 68,11 % celkových nákladov uhradených štátom ako znalečné Ústavu súdneho inžinierstva
Žilinskej univerzity v Žiline, Univerzitná 8215/1, 010 26 Žilina na účet Okresného súdu vo Zvolene.

Podľa zákonného ustanovenia § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych
poplatkov.

Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanýchustanovenízákona.Vzhľadomktomu,ževpriebehu
konania boli uhradené trovy konania z rozpočtových prostriedkov štátu v celkovej sume 3395,97 EUR,

vzniklo štátu voči účastníkom konania v zmysle § 148 ods. 1 O.s.p. právo na ich náhradu. Keďže súdne
konanie bolo ukončené rozsudkom č. k 11Cb/55/2008 - 1062, zo dňa 1.10.2015, pričom úspech žalobcu
bol čiastočný, vznikla obom účastníkom povinnosť uhradiť trovy konania. Na základe vyššie uvedených
skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu
môže vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).