Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100185
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Giertli

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100185.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Ján Giertli, na

verejnom zasadnutí konanom dňa 19. decembra 2016 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci proti obvinenému R. M. pre pomoc k zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 21 ods. 1 písm. d), § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným R. M. a
obhajcom JUDr. Martinom Kanásom zo dňa 2. decembra 2016 spisovej značky VII/2 Gv 154/16/1000-7,
tohto znenia:

Obvinený R. M., nar. XX.XX.XXXX v A. Y., trvale bytom T. XXX/XX, A.,

j e v i n n ý , ž e

ako deklarovaný interný lektor v spoločnosti Tesgal - Holzapfel, s.r.o. v čase skutku so sídlom L.
XXX, 952 01 Vráble (ďalej len Tesgal) na základe dohôd o vykonaní práce deklaroval v rokoch
2010 a 2011 v meste Vráble vykonanie školení na témy profesionalita manažéra v hodnotiacich
rozhovoroch, efektívne vedenie porád, predajné zručnosti a psychológia predaja, vedenie obchodného
rokovania a vyjednávania, ktoré mal vykonávať pre zamestnancov spoločnosti Tesgal vo Vrábľoch v
období od mája 2010 do decembra 2010 a od marca 2011 do augusta 2011, a hoci tieto školenia v

skutočnosti vôbec nevykonal, boli mu na jeho účet zo strany spoločnosti Tesgal poukázané finančné
prostriedky ako odmena za tieto fiktívne školenia, ktoré z účtu vybral a po deklarovaní vykonania
týchto neuskutočnených školení konateľ spoločnosti Tesgal Ing. Y. I. vylákal prostredníctvom Sociálnej
implementačnej agentúry Bratislava od Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, U. X-X, Bratislava
v rámci projektu Vzdelanejší zamestnanec - stabilnejšia práca na základe Zmluvy o nenávratnom
finančnom príspevku č. Z2711023038001 z 28.04.2010 platbu za tieto deklarované školenia lektora
obvinenéhoR.M.spoluvovýške61.038,67€,pričom30%ztejtosumypredstavovalospolufinancovanie

prijímateľom a zo zvyšnej požadovanej, ale nevyplatenej čiastky vo výške 42.727,07 €, predstavujúcej
sumu 36.318,01 € pochádzajúcej z Európskeho sociálneho fondu (85% podiel z celkovej sumy) a sumu
6.409,06 € pochádzajúcej zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky (15% podiel) bolo uznaných a
vyplatených žiadateľovi spolu 4.274,90 €, a to vo výške 3.633,66 € zo zdrojov Európskeho sociálneho
fondu a 641,12 € zo zdrojov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky ku škode Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny, Špitálska 4-8, Bratislava, IČO: XXXXXXXX,

t e d a- formou účastníctva poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov,

sčasti konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,

- predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev
na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenia sprenevery a spáchanie značnej škody,

- neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel,

č í m s p á c h a l

- pomoc podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k zločinu poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 30.06.2016, sčasti
dokonanému, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s

- pomocou podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k prečinu subvenčného podvodu podľa § 225

ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.08.2015, sčasti dokonanému, sčasti v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 1.000,- (jedentisíc)
€.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Ministerstvo práce, sociálnych

vecí a rodiny, Špitálska 4-8, Bratislava, IČO: XXXXXXXX na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej
protikorupčnej jednotky, expozitúra Západ, Nitra spisovej značky ČVS:PPZ-100/NKA-PK-ZA-2014 zo
dňa 02.07.2015 bolo vznesené obvinenie aj R. M. za zločin poškodzovania finančných záujmov

Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v súbehu s prečinom
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona spáchaného formou pomoci podľa § 21
ods.1písm.d)Trestnéhozákonanatomskutkovomzáklade,akojetokonkrétneuvedenévpredmetnom
uznesení vyšetrovateľa.Dňa 2. decembra 2016 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody
o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, obvineným R. M. a obhajcom
JUDr. Martinom Kanásom.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 2. decembra 2016 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a

obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 19. decembra 2016.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený R. M. odpovedal kladne na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie
zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené

podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú. Keďže nebolo žiadnych zákonných prekážok pre schválenie dohody samosudca schválil
dohodu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 19.12.2016.