Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/267/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211661
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411211661.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: J.. Q. N., nar. XX.XX.XXXX, U. A. X. XXXX/X, 841
05 Bratislava, zastúpená: JUDr. Alexandra Bugáňová, advokátka, Seberíniho 9, 821 03 Bratislava, proti
žalovanému: EXPRES INVEST, s.r.o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 35 929 197, o
náhradu škody 7.433,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd priznáva žalobkynivráteniesúdnehopoplatkuzanávrhvsume438,80Eur,ktorýjejbudevrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie, zúčtovania a vrátenia súdnych a
správnych poplatkov Slovenská pošta, a.s., do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 08.03.2010 domáhala od žalovaného náhrady škody vo výške 7.433,80
Eur a náhrady trov konania.

Súd pri skúmaní podmienok konania z výpisu obchodného registra zistil, že žalovaný EXPRES

INVEST, s.r.o. bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 15.02.2012, č.k. 32CbR/29/2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.03.2016 zrušený bez likvidácie. Spoločnosť bola vymazaná z
obchodného registra dňom 14.04.2016.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri ale v inom

zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť účastníkom konania) zanikla
po začatím konania jeho výmazom ku dňu 14.04.2016. Nakoľko nedostatok spôsobilosti byť účastníkom

konania predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP
konanie zastavil.

Pokiaľ ide o späťvzatie žalobkyne zo dňa 25.08.2016, doručené súdu 30.08.2016, súd o tomto podaní
nerozhodoval, nakoľko k výmazu žalovaného došlo ešte pred vykonaním tohto úkonu a na rozhodnutie

o späťvzatí žaloby by súd nemal splnené procesné podmienky.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na

to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za žalobu
vo výške 438,80 Eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko dôvodom
pre zastavenie konania bol nedostatok neodstrániteľnej procesnej podmienky, súd dospel k záveru, že
žiadnej zo strán nemožno pričítať zavinenie za zastavenie konania, a preto rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).