Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201420
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201420.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
ICM International Center Management, s.r.o., Pražská 502, Košice, IČO 35 867 574, zast. GRABAN,
TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, Košice proti žalovanému: Remeda s.r.o., Magurská 37, Banská
Bystrica, IČO 44 586 647 o zaplatenie 1.008,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.008,- eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy

504,- eur od 19.2.2011 do zaplatenia a zo sumy 504,- eur od 9.3.2011 do zaplatenia a to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 13.11.2014 v konaní vedenom na OS Poprad č.k. 20Cb/150/2015 si uplatnil

zaplatenie voči žalovanému v 1.rade vo výške1.008,- eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 504,-
eur od 19.2.2011 do zaplatenia a 9 % p.a. zo sumy 504,- eur od 9.3.2011 do zaplatenia dôvodiac, že
žalovaný neuhradil nájomné za užívanie prenajatých priestorov v zmysle faktúr 110185 a 110247.

2. Rozsudkom pre zmeškanie zo dňa 22.10.2015 č.k. 20Cb/150/2015-51 súd rozhodol Žalovaný je

povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade 254,70 eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 56,48 eur
od 14.7.2010 do 30.11.2010, s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 16,70 eur od 1.12.2010 do
zaplatenia, s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 238,- eur od 30.11.2010 do zaplatenia a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
V časti žaloby voči žalobcovi v 1.rade a to istiny 1.008,- eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy
504,- eur od 9.2.2011 do zaplatenia a 9 % p.a. úroku z omeškania zo sumy 504,- eur od 9.3.2011 do

zaplatenia súd vylučuje na samostatné konanie.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi v 2.rade iné trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 301,11 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu advokátska kancelária GROBAN,
TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, Košice a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

3. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 3 ods. 3 Zák. č. 116/1990 Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a
účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas,
čas, na ktorý sa nájom uzaviera.

5. Podľa § 7 Zák. č. 116/1990 Zb. Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená

všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.6. Podľa § 768k ods. 2, 3 Obchodného zákonníka - Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od
1.2.2013
písm. a)61 ods. 3 Obchodného zákonníka

e záväzku voči žalobcivmažne vzhľadom na bod 3. Valnézbchodnom Práva a povinnosti zo
zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa
predpisov účinných do 31. januára 2013.
Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia
peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní

dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach a nekalej obchodnej praxi (§ 369d)
účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.

7. Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

8. Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

9. Podľa § 369 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka úroky z omeškania sa stanú splatnými po
uplynutí dňa alebo lehoty, ktoré sú v zmluve určené na splnenie peňažného záväzku.

10. Podľa § 137 písm. a/ C.s.p. Žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti,

11. Podľa § 274 C.s.p. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

12. Podľa § 275 C.s.p. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

13. Podľa § 277 ods. 2,3 C.s.p. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

14. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 a § 255 ods. 1 C.s.p. podľa zásady úspechu v rozsahu
100 % žalobcovi.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Proti výroku č. II. tohto rozsudku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia rozsudku na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade, dňa 19. júla 2016