Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010439
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010439.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.12.2016 pred senátom zloženom z
predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Ing. Mgr. Andreaja Luptáka a JUDr. Kataríny
Uhrinovej Poloncovej v trestnej veci proti obžalovanej K.. N. O.Á., stíhanej pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm.b Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 19.12.2016 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora JUDr. Petra Hrica,
obžalovanej K.. N. O. a obhajcu JUDr. Radoslava Ulianka a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obžalovaná K.. N. O., nar. XX.XX.XXXX Z. J., U. J., trvale bytom J., B. XXXX/X, prechodne bytom J.,

C. XXX/X,

j e v i n n á ,

že

v presnejšie nezistenom čase v popoludňajších hodinách dňa 23.01.2016 v meste Zvolen, okres Zvolen
po spoločnej vzájomnej dohode sa dohodla s P. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. - M., B..W. XXXX/XXX, aby
jej z mesta Sereď od doposiaľ nestotožnenej osoby, ktorú poznal, zakúpil a následne doviezol pervitín
za sumu 900,- €, pričom na tento účel mu odovzdala finančnú hotovosť vo výške 900,- € a dala 20,-
€ na pohonné hmoty, po čom P. A. následne na motorovom vozidle továrenskej značky I. Q. Y. Č. M.

E., ev.č. M., č. VIN: C., ktoré v tom čase používal, odišiel do mesta Sereď, kde v presnejšie nezistenom
čase dňa 23.01.2016 zakúpil za sumu 900,- € spolu 22,46 gramov kryštalickej látky ( pervitín ) s
koncentráciou účinnej látky metamfetamín vo výške 41,9 % až 43 % hmotnostných ( báza ), ktorá
látka je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok v
zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, ktoré
množstvo zodpovedá najmenej 240 obvykle jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť

psychiku užívateľa, pričom túto látku následne previezol na vyššie uvedenom motorovom vozidle až
na parkovisko pri motoreste „Čertova koliba“ v katastrálnom území obce Budča, okres Zvolen, a to za
účelom jej následného odovzdania obvinenej K.. N. O. Z. M. J., U. J., k čomu však vzhľadom k zadržaniu
osoby P. A. nedošlo,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene dala prepraviť psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l azločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l,n Tr. zákona, § 38 ods. 2,3, § 39 ods. 2 písm.d,
ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods.
1 písm.a a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.g Tr. zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť - príkaz podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.08.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene obžalobu na K.. N. O.Á.. Na hlavnom
pojednávaní zúčastnené strany prejavili ochotu začať konať o dohode o vine a treste, výsledkom ktorej

je samotná dohoda o vine a treste zo dňa 19.12.2016.

Na hlavnom pojednávaní boli obžalovanej položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedala obžalovaná „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obžalovanou, obhajcom, a prokurátorom zo
dňa 19.12.2016 a potvrdil to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.