Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010500
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010500.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 21.10.2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený
K. E., nar. XX.XX.XXXX H. R., G. A., F. R. E. Z.. XX, U. T.-XXXX, G. A.,
j e v i n n ý , že :
potom,akodňa08.04.2009uzavrelakonadobúdateľzmluvuoprevodeobchodnéhopodieluvobchodnej
spoločnosti LUMAR, spol. s r.o. s prevodcom Ľ. Ž.B., U.. XX.XX.XXXX, R. M., O. XXXX/X, podpisom
ktorej sa stal jediným spoločníkom a zároveň konateľom spoločnosti LUMAR, spol. s r.o. so sídlom
Zvolen, Lieskovská cesta 4346, IČO: 31 569 382 a prevzal všetok majetok, ako aj záväzky spoločnosti
LUMAR, spol. s r.o., čo potvrdil svojim podpisom v zápisnici o odovzdaní hnuteľného majetku, účtovných
dokladov, iných dokladov a vecí spoločnosti LUMAR, spol. s r.o. zo dňa 09.04.2009, si prisvojil nákladné
vozidlo - ťahač návesu zn. Renault, VIN: H., Y. Č. Q. XXX R., ktoré bolo ako leasingovému nájomcovi
zverené spoločnosti LUMAR, s.r.o. na základe leasingovej zmluvy č. LZF/05/30452 zo dňa 16.06.2005
uzavretej so spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. so sídlom Bratislava, Panónska cesta č. 11, pričom
leasingový nájomca nesplácal dohodnuté leasingové splátky riadne a včas, a preto spoločnosť ČSOB
Leasing, a.s. dňa 23.06.2009 v súlade s bodom 4.4.1 písm. a) Všeobecných zmluvných podmienok
finančného leasingu ČSOB Leasing, a.s. pre dopravnú techniku, ktoré boli súčasťou leasingovej zmluvy,
vypovedala leasingovú zmluvu a v súlade s bodom 4.4.3 vyzvala leasingového nájomcu na vrátenie
predmetu leasingu, pričom leasingový nájomca predmet leasingu nevrátil, omeškané leasingové splátky
neuhradil, čím spôsobil spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. so sídlom Bratislava, Panónska cesta č. 11, IČO:
35 704 713 škodu vo výške hodnoty predmetu leasingu ku dňu 23.06.2009, a to vo výške 7.869,47 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti ČSOB Leasing,
a.s. so sídlom 852 01 Bratislava, Panónska cesta č. 11, IČO: 35 704 713 škodu vo výške 7.869,47 Eur
(sedemtisícosemstošesťdesiatdeväť eur a štyridsaťsedem centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.