Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/140/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508899717
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2508899717.15

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: KOLSTAV - stavebná firma, s.r.o., IČO: 31 425 984,
919 09 Bohdanovce nad Trnavou 87, zast. JUDr. Štefan Bugala, advokát, Fándlyho 32, 917 00 Trnava,
proti odporcom: 1. O.. Ľ. G., D.. XX.XX.XXXX, XXX XX Z. XX, 2. U. G., D.. XX.XX.XXXX, XXX XX Z.
XX, zast. JUDr. Alexander Floriš, advokát, Paulínska 24, 917 01 Trnava, o zaplatenie 30.050,32 eur
(905.295,80 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie sumy 2390,03 eur (72.002,15 Sk).

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným pôvodne Okresnému súdu Trnava dňa 10.01.2002, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd uložil odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu
30.050,32 eur (905.295,80 Sk) titulom neuhradenia odplaty za vykonané stavebné práce.
Na pojednávaní konanom dňa 27. novembra 2013 zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho

zástupcu späť svoj návrh na začatie konania v časti o zaplatenie sumy 2390,03 eur (72.002,15 Sk).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na skutočnosť, že k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania prišlo po prvom
pojednávaní, súd zisťoval súhlas odporcov v 1. a 2. rade s čiastočným späťvzatím. Odporkyňa v 2.
rade vyjadrila súhlas s čiastočným späťvzatím návrhu. Odporca v 1. rade nereagoval ani na opakovanú
výzvu súdu na vyjadrenie sa k čiastočnému späťvzatiu ( doručenú 13.12.2013 a 29.03.2014), súd preto

vychádza z toho, že voči čiastočnému späťvzaiu návrhu nenamieta a s týmto súhlasí.
S poukazom na čiastočné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa a citované zákonné ustanovenie,
súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).