Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 11, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203165
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515203165.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: LAMELLAND, s.r.o., so sídlom Rybárska 1, Bratislava, IČO:
36 331 350, zastúpená: JUDr. Darina Válková, advokátka so sídlom Jilemnického 21, Trenčín, proti
žalovanej: Montáže Ratnovce s.r.o., so sídlom Ratnovce 125, IČO: 43 908 446, o zaplatenie 2.000,- €
s príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť advokátke žalobkyne náhradu trov konania v sume 120,- € pozostávajúcu

zo zaplateného súdneho poplatku, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 05.05.2015 doručenou súdu dňa 11.05.2015 domáhal, aby súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.000,- € s 8,75%-ným ročným úrokom z omeškania
zo sumy 2.000,- € od 16.09.2013 až do zaplatenia a sumu 40,- € titulom paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky (titulom nezaplatenia časti kúpnej ceny dodaného kontrahovaného

tovaru, vyúčtovanej žalovanej faktúrou č. 320122712 zo dňa 09.07.2012 na sumu 6.239,20 €, splatnú
do 09.09.2012) a nahradiť jej trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/72/2015-32 zo dňa 30.09.2016,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.000,- € s 8,75%-ným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.000,- eur od 16.09.2013 až do zaplatenia a sumu 40,- € titulom paušálnej náhrady

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 11.06.2015 súdny poplatok za podaný žalobný návrh vo výške 120,- € na
účet Slovenskej pošty, a.s..

1. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo

v celom rozsahu vyhovené.5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový stav súd priznal procesne úspešnej žalobkyni náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 120,- €, keďže iné trovy žalobkyni v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je
možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.