Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010412.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Viliama Hlaváča a prísediacich

Márie Hencelovej a Ladislava Čičatka, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.12.2016, v trestnej veci
obvineného Ľ. B. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným prokurátorom
v Rožňave a obvineným Ľ.Í. B. dňa 15.11.2016 v tomto znení:

Obvinený Ľ. B. V. Ž. L.: D.. XX.X.XXXX S. F., H. N. F. XX,
P.. F.,

j e v i n n ý,

že v presne nezistených dňoch v období od mesiaca máj 2016 do mesiaca august 2016, na rôznych
miestach v obci Rochovce, okr. Rožňava, opakovane, najmenej 5-krát vykonal pohlavný styk s maloletou
D.D., nar. 10.7.2002, hoci vedel, že táto nedovŕšila ešte pätnásty rok svojho veku, v dôsledku čoho
maloletá otehotnela,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016

Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa§201ods.lTr.zák.,spoužitím§39ods.2písm.d,ods.4Tr.zák.,vspojenís§38ods.2,3Tr.zák.,
s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j, l Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený Ľ. B. je trestne stíhaný pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa §
201 ods. l Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 125/2016 Z.z..Dňa 16.11.2016 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry v Rožňave na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom v Rožňave a obvineným dňa 15.11.2016.

Podľa § 331 ods. l písm. a, b Tr. por. návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu
a) určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste alebo
b) návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí závažné porušenie procesných predpisov, najmä

porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o
dohode o vine a treste zo dňa 15.11.2016, ktorá bola spísaná na okresnej prokuratúre, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý vyšetrovací spis. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine a treste
prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Tr. por., neboli zistené žiadne porušenia procesných

predpisov, ktoré by odôvodňovali odmietnutie dohody.

Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obvinený v konaní o dohode o vine a treste sa k
spáchaniu skutku priznal a svoje konanie oľutoval. Priznanie sa obvineného je v súlade aj s obsahom
ostatných objektívnych dôkazov, a to výpoveďou maloletej D.D., jej zákonného zástupcu M. W. a

ostatných listinných dôkazov.

Na základe nazhromaždených dôkazov je nesporné, že obvinený Ľ. B.i v presne nezistených dňoch
v období od mesiaca máj 2016 do mesiaca august 2016, na rôznych miestach v obci Rochovce, okr.
Rožňava, opakovane, najmenej 5-krát vykonal pohlavný styk s maloletou D.D., nar. 10.7.2002, hoci

vedel, že táto nedovŕšila ešte pätnásty rok svojho veku, v dôsledku čoho maloletá otehotnela.

Zistený skutkový stav napĺňa skutkovú podstatu zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Tr.
zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č. 125/2016 Z.z..

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333
ods. 3 písm. a - j Tr. por. odpovedal zhodne „áno“.

K osobe obvineného Ľ. B. súd zistil, že z miesta bydliska je hodnotený všeobecne, doteraz súdne
trestaný nebol. Nie je evidovaný ani v databáze registra priestupkov.

Pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. l Tr. zák. je možné uložiť trest odňatia slobody na
3 - 10 rokov. Za použitia ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d, ods. 4 Tr. zák. súd môže znížiť trest pod
dolnú hranicu trestnej sadzby ustanovenej Trestným zákonom aj vtedy, ak ide o konanie o dohode o
uznanie viny a prijatie trestu. V konaní o dohode o vine a prijatí trestu môže súd uložiť trest odňatia

slobody znížením o jednu tretinu pod dolnou hranicou zákonom ustanovenej trestnej sadzby. V súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami sa obvinený a prokurátor dohodli na uložení trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na
skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. Takto dohodnutý trest bol uložený aj za použitia poľahčujúcich
okolností § 36 písm. j, l Tr. zák., keď obvinený pred spáchaním skutkov viedol riadny život, priznal sa k

spáchaniu trestného činu a trestný čin aj úprimne oľutoval. Neboli zistené žiadne priťažujúce okolnosti.
Takto dohodnutý trest považoval súd za zákonný a primeraný.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. zák., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371

ods. l písm. c Tr. por..

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.