Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Er/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202535
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314202535.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Bratislava, Astrová
2/A, IČO: 45 869 464, zast. Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., sídlom Bratislava, Karpatská 18, IČO:
35 940 875, proti povinnému: Y. P., B.. XX.XX.XXXX, X. L. G., P. XXX/X, C. vymoženie 484,99 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 1Er/126/2014

z a s t a v u j e.
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 22.04.2014 pod č.k. 1Er/126/2014-13 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre zo dňa 27.02.2015 sp.zn. 11CoE/49/2015 bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, o udelenie

poverenia v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom Bratislava, Astrová 2/A, IČO:
45 869 464, zast. Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., sídlom Bratislava, Karpatská 18, IČO: 35
940 875, proti povinnému: Y. P., B.. XX.XX.XXXX, X. L. G., P. XXX/X, o vymoženie 484,99 eura s
príslušenstvom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.05.2015.

Podľa § 58 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods.3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť,

súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 EP.

Podľa § 47 ods.3 veta druhá EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

-2- 1Er/126/2014

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko podaním zo dňa
15.06.2015 exekútor oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 12. januára 2016

Mgr. Martina Horňáková vyššia súdna úradníčka