Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Krnáčová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/116/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206063
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716206063.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyni E. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom J., A.G. XXX/XX,
zastúpenej advokátkou JUDr. Vierou Rubaninskou, so sídlom Zvolen, Buzulucká 3, korešpondenčná
adresa Medzi hrušky 14, Lieskovec, proti žalovanému Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00151700, o zaplatenie 11.800,-- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j etento zmier:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni istinu vo výške 11.800,-- €, do 10-tich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, na účet žalobkyne IBAN A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 70,80 € do 10-tich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet žalobkyne IBAN A XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 1.182,88 €, do 10-
tich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právnej zástupkyni JUDr. Viery Rubaninskej, IBAN A
Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 637,20 €.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.5.2016 žiadala žalobkyňa zaviazať žalovaného na
zaplatenie dlžnej istiny s príslušenstvom a trovami konania. Okresný súd Zvolen žalobe vyhovel a dňa
14.6.2016 vydal vo veci platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote
odpor.
2. Po podaní odporu vo veci samej tunajší súd platobný rozkaz s poukazom na
ustanovenie § 267 ods. 3 CSP zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Následne doručili strany v konaní
súdu návrh na schválenie zmieru, ktorým usporiadali vzájomné vzťahy. Pred zahájením pojednávania
dňa 6.12.2016 pred súdom uzavreli súdny zmier.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom k tomu, že strany v konaní navrhli skončiť konanie súdnym zmierom
a zmier, ktorý navrhli je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd schválil dohodu
strán vo forme zmieru s poukazom na ustanovenie § 148 CSP.6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 255 ods. 1 CSP
v spojení s ustanovením § 262 a schválil dohodu aj v časti týkajúcej sa trov konania, ktorou si strany
vysporiadali aj otázku zaplatenia trov konania, či už kráteného súdneho poplatku, ako aj trov právneho
zastúpenia.
7. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku bolo rozhodnuté s poukazom na
ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch s tým, že súdny poplatok bude vrátený žalobkyni
po právoplatnosti rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch orgánom
zapojeným do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok v stanovenej výške vráti na
adresu žalobkyni.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.