Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202604
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515202604.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: X. C., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX, Q. Q. V. XXX/
A, XXX XX B., zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD, proti povinnému: F. P., Z.. XXXX, Q. XXX/XX, XXX
XX V. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, so sídlom exekútorského úradu Popradská 70,
822 01 Bratislava pod č. EX 12627/15 na vymoženie 105,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.3.2015 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
sp. zn. II/2013-1775 zo dňa 31.10.2014 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 21.4.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (ďalej len
„súdny exekútor“), o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 105,02 eur s
príslušenstvom.

3. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

4. Dňa 20.6.2016 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie , pričom žiada vrátiť

súdnypoplatokzažiadosťoudeleniepoverenia.Dňa25.7.2016doručiladvokátoprávnenéhospäťvzatie
návrhu, pričom už nežiada vrátiť súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia . V zmysle uvedených
ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.
3 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.