Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200822
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200822.2

Uznesenie

KrajskýsúdvTrenčínevprávnejvecinavrhovateľky:J.Y.,bytomM.X.XXX/X,XXXXXZ.protiodporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. augusta 2015 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. augusta
2015 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 23. novembra 2015 doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. augusta 2015, ktorým odporkyňa zamietla navrhovateľkinu
žiadosť o invalidný dôchodok podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení

neskorších predpisov s odôvodnením, že navrhovateľka nie je invalidná podľa posudku posudkového
lekára Sociálnej poisťovne pobočka Prievidza zo dňa 23. júla 2015, nakoľko pokles jej schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť podľa posudkového záveru nie je viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Popodaníopravnéhoprostriedkuodporkyňaopätovnepreskúmalazdravotnýstavnavrhovateľky,pričom

na základe posudku posudkového lekára odporkyne zo dňa 17. októbra 2016 nebola navrhovateľka
uznaná za invalidnú podľa § 71 ods. 1 zákona a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
jej bola určená na 40%.

Písomným podaním zo dňa 2. novembra 2016 navrhovateľka uviedla, že svoj návrh na preskúmanie
rozhodnutia odporkyne berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 1. júla
2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia navrhovateľkou, súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd

Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.