Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sp/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014201039
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014201039.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: F. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, Q. X., proti
žalovanému: Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava, v konaní o
preskúmanie rozhodnutia žalovaného sp. zn. 6824/2014-POOn, r. z. 35174/2014 zo dňa 19.06.2014,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 23.08.2014 sa žalobkyňa domáhala preskúmania rozhodnutia
žalovaného sp. zn. 6824/2014-POOn, r. z. 35174/2014 zo dňa 19.06.2014 vo veci nároku na
poskytovanie právnej pomoci.

V danej veci ide o konanie podľa II. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov). V tomto prípade sa jedná o mylný zápis do súdneho
registra „Sp“.

V konaní podľa druhej hlavy piatej časti O.s.p. v zmysle ust. § 250a prvej vety O.s.p. musí byť žalobca

zastúpený advokátom, pokiaľ sám nemá právnické vzdelanie alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý
zaňho na súde koná;

Vzhľadom na to, že podľa cit. ustanovenia musí byť žalobkyňa v konaní podľa druhej hlavy piatej časti
O.s.p. obligatórne zastúpená advokátom, vyzval ju tunajší súd výzvou zo dňa 16.01.2015, aby v lehote
15 dní od doručenia výzvy predložila súdu plnú moc pre zvoleného advokáta a zároveň ju poučil o tom,

že v prípade nesplnenia podmienky kvalifikovaného právneho zastúpenia súd konanie podľa ust. § 250d
ods. 3 prvá veta O.s.p. zastaví.

Na uvedenú výzvu reagovala žalobkyňa podaním zo dňa 27.01.2015, v ktorom vytýkala súdu, že
predmetná výzva nie je v súlade s ust. § 5 ods. 1 a § 30 O.s.p. a zároveň požiadala súd o oslobodenie
od súdnych poplatkov.

Nakoľko žalobkyňa spĺňa podmienky oslobodenia od súdnych poplatkov, súd jej uznesením č. k.
7Sp/41/2014-29 zo dňa 11.03.2015 v súlade s ust. § 138 ods. 1 Os.p. v spojení s ust. 246c ods. 1 O.s.p.
priznal oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

Následne ju v súlade s ust. § 5 ods. 1 a § 30 O.s.p. v spojení s ust. § 246 ods. 1 prvá veta O.s.p. poučil o

tom,žesožiadosťououstanovenieprávnehozástupcujepotrebnésaobrátiťpriamonaCentrumprávnejpomoci, s odkazom na príslušnú kanceláriu resp. konzultačné pracovisko. Zásielku navrhovateľka
prevzala dňa 18.03.2015 spolu s uznesením o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov.

Dopytom žalovanej súd zistil, že žalobkyňa v uvedenej veci do vydania tohto uznesenia vôbec
nekontaktovala Centrum právnej pomoci v zmysle poučenia súdu zo dňa 11.03.2015, nakoľko Centrum
právnej pomoci, Kancelária Prešov v roku 2015 neeviduje žiadne podanie žalobkyne resp. postúpené
podanie z dôvodu prípadnej miestnej nepríslušnosti.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Keďže žalobkyňa v súdom uloženej lehote a ani do dnešného dňa plnú moc na zastupovanie v tomto
konaní nepredložila, súd konanie podľa ust. § 250d ods. 3 prvej vety O.s.p. uznesením zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c

ods. 1 prvá veta O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.