Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/52/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310205413
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4310205413.24

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: U.. P. Š., S. A. Z. D. XXXX/XX, Ž., IČO: 31074260,
zastúpený JUDr. Pavlom Tamašim, advokátom so sídlom Horný Val 31, Žilina, proti odporcovi: Mesto
Tlmače, so sídlom Nám. Odborárov 10, Tlmače, IČO: 00307581, zastúpený JUDr. Pavlom Koczánom,
advokátom so sídlom Ul. Ľ. Štúra 33, Levice, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava 811 05,

IČO: 31 595 545, o zaplatenie 1.561,84 eura, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov prvostupňového konania pozostávajúcich z trov
právneho zastúpenia v sume 756,53 eura, súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 93,50
eura preddavku na trovy znaleckého dokazovania v sume 300 eur, a to na účet JUDr. Pavla Tamašiho,
Horný Val 31, Žilina číslo: 2916898841/1100, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd ukladá odporcovi povinnosť zaplatiť trovy štátu v sume 107,54 eura na bankový účet IBAN: SK29
8180 0000 0070 0015 9953, SWIFT: SPSRSKBA, VS: 4323142515, KS: 0558, ŠS: 4310205413, a to
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 7C/52/1010 viedlo konanie v právnej veci navrhovateľa: U..
P. Š., S. A. Z. D. XXXX/XX, Ž., U.: XXXXXXXX, zastúpený JUDr. Pavlom Tamašim, advokátom so

sídlom Horný Val 31, Žilina, proti odporcovi: Mesto Tlmače, so sídlom Nám. Odborárov 10, Tlmače, IČO:
00307581, zastúpený JUDr. Pavlom Koczánom, advokátom so sídlom Ul. Ľ. Štúra 33, Levice, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefánikova 17, Bratislava 811 05, IČO: 31 595 545, o zaplatenie 1.561,84 eura.

Konanie bolo meritórne ukončené rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 7C/52/2010-387 zo dňa

2.7.2014, ktorým súd konanie v časti o zaplatenie 1.279,57 eura zastavil a zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 282,27 eura.

Navrhovateľpodanímzodňa22.5.2014sižiadalpriznaťtrovyprvostupňovéhokonaniavyčíslenévsume
1.150,03 eura, ktoré pozostávajú:
§ súdny poplatok z návrhu na začatie konania 93,50 eura,

§ preddavok na trovy znaleckého dokazovania 300 eur,
§ cestovné náhrady 83,70 eura a
§ trovy právneho zastúpenia za tieto právne úkony:
- prevzatie a príprava zastúpenia (71,37 eura + režijný paušál 7,21 eura),
- účasť na pojednávaní (5 krát) (5 krát 71,37 eura + režijný paušál 7,21 eura),
- účasť na pojednávaní (2 krát) (2 krát 71,37 eura + režijný paušál 8,04 eura),

- písomné podanie (71,37 eura + režijný paušál 8,04 eura), t.j. spolu v sume 756,53 eura.Navrhovateľ zároveň uviedol, že žiada aby trovy konania v sume 836,14 eura boli odporcom zaplatené
na bankový účet číslo 1400686018/1111 JUDr. Kanderkovej a trovy konania v sume 313,89 eura boli
odporcom zaplatené na bankový účet číslo 2916898841/1100 JUDr. Tamašimu.

Ustanovenie § 137 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) uvádza, že
trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý
zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony
súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné

a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ uviedol, že žiada aby trovy konania v sume 836,14 eura boli odporcom zaplatené na
bankový účet číslo 1400686018/1111 JUDr. Kanderkovej a trovy konania v sume 313,89 eura boli

odporcom zaplatené na bankový účet číslo 2916898841/1100 JUDr. Tamašimu. Súd je toho názoru,
že sa prieči zmyslu ustanovenia § 149 ods. 1 OSP, ak by súd zaviazal odporcu zaplatiť trovy konania
čiastočne JUDr. Kanderkovej, ktorá zastupovala navrhovateľa ako prvá a čiastočne JUDr. Tamašimu,
ktorý zastupoval navrhovateľa ako posledný. V tomto prípade je „advokát“ chápaný ako posledný
advokát,ktorýúčastníkakonaniazastupovalajechápanýakomiestoplneniatrovpriznanýchúčastníkovi

konania, nie je osobou, ktorej sa náhrada trov konania priznáva. V tomto konkrétnom prípade je miesto
plnenia trov konania určené označením bankového účtu advokáta, ktorý navrhovateľa zastupoval ako
posledný,atedabankovýúčetJUDr.Tamašiho,ktorýnáslednevovzájomnejsúčinnostisnavrhovateľom
pristúpi k vyporiadaniu navrhovateľových záväzkov k JUDr. Kanderkovej.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 5 OSP, trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre náhradu

mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v písomnom
vyhotovení rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 8 OSP, vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Na súdnom pojednávaní konanom dňa 23.5.2014 zobral navrhovateľ späť návrh v časti o zaplatenie
1.279,57 eura, pretože vedľajší účastník na strane odporcu KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group zaplatila navrhovateľovi sumu 1.279,57 eura po začatí súdneho konania.

Z dôvodu, že konanie sa čiastočne zastavilo pre správanie účastníka na strane odporcu a vo zvyšnej
časti svojho nároku voči odporcovi bol úspešným, navrhovateľ sa stal úspešnou stranou tohto súdneho
sporu, čo znamená, že mu patrí náhrada trov súdneho konania v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP.
Súd pre výpočet náhrady trov právneho zastúpenia vychádzal z toho, že tarifnou hodnotou veci je suma
1.561,84 eura.

Súd preskúmal vyčíslenie trov predložených navrhovateľom a skonštatoval, že toto vyčíslenie bolo v
úplnom súlade so zákonom č. 99/1963 Zb. Občianskym súdnym poriadkom (ďalej len OSP) a Vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanieprávnych služieb (účinnej v čase začatia konania) (ďalej len „vyhláška“), a tak priznal navrhovateľovi
náhradu trov konania tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd vychádzal z ustanovenia §146 ods. 2 prvá veta OSP, ktoré hovorí, že ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Súdna prax vyslovila názor, že ak
navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania (R
49/1993).

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov súdneho konania v sume 1.150,03 eura, ktoré predstavujú trovy
právneho zastúpenia za tieto právne úkony:
§ súdny poplatok z návrhu na začatie konania 93,50 eura,
§ preddavok na trovy znaleckého dokazovania 300 eur,
§ cestovné náhrady 83,70 eura a

§ trovy právneho zastúpenia za tieto právne úkony:
- prevzatie a príprava zastúpenia (71,37 eura + režijný paušál 7,21 eura),
- účasť na pojednávaní (5 krát) (5 krát 71,37 eura + režijný paušál 7,21 eura),
- účasť na pojednávaní (2 krát) (2 krát 71,37 eura + režijný paušál 8,04 eura),
- písomné podanie (71,37 eura + režijný paušál 8,04 eura), t.j. spolu v sume 756,53 eura.

Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky, odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho
klientom (ďalej len "zmluvná odmena"); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú
ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až 14).

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak

Podľa § 10 ods. 1 cit. vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 663, 88 eura do 6 638, 78 eura 41, 49 eura
+ 9, 96 eura
za každých aj začatých 331, 94 eura
prevyšujúcich sumu 663, 88 eura.

Podľa § 10 ods. 2 cit. vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom.

Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto

úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej.

Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby: účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania,
vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste,

pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín.

Podstata povinnosti hradiť trovy konania spočíva v tom, že súd zaviaže jedného účastníka konania
nahradiť druhému, resp. ostatným účastníkom konania buď celkom, alebo sčasti trovy konania, ktoré

v priebehu konania druhý, resp. ostatní účastníci už zaplatili. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania
vychádza súd zo zásady zodpovednosti za výsledok (zásada úspechu) alebo zo zásady zodpovednosti
za zavinenie alebo náhodu. Zásada zodpovednosti za výsledok (zásada úspechu) sa uplatňuje pri
rozhodovaní o náhrade trov sporového konania. Len v sporovom konaní sa totiž dá hovoriť o úspechu,resp. neúspechu účastníka konania. Kritériom pre priznanie nároku na náhradu trov konania je miera
úspechu vo veci, ktorá sa zisťuje tak u navrhovateľa, ako aj u odporcu. Miera úspechu vo veci závisí
od vzťahu meritórneho rozhodnutia k žalobnému petitu, ktorý bol naposledy urobený vo veci samej.

Čím viac súd vyhovel žalobnému petitu, tým je väčšia miera úspechu u navrhovateľa; naopak, čím je
väčší rozsah, v ktorom súd zamietol žalobu, tým je väčšia miera úspechu u odporcu. Účastník, ktorý
mal vo veci plný úspech, má nárok na náhradu všetkých účelne vynaložených trov, ktoré potreboval
na uplatňovanie práva alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Účelnosť
vynaložených trov sa posudzuje vždy ad hoc. Súd pri rozhodovaní o trovách konania bral do úvahy tú

skutočnosť, že navrhovateľ mal vo veci plný úspech.

Súdny znalec Ing. Peter Mišanko, nar. 23.8.1962, bytom A. Stodolu 19/51, 036 01 Martin doručil
súdu dňa 15.11.2013 vypracovaný znalecký posudok č. 5/13 (nachádzajúci sa na čl. 284-320 súdneho
spisu). Uznesením zo dňa 13.5.2014, č.k. 7C/52/2010-369 súd priznal súdnemu znalcovi odmenu za
vypracovaný znalecký posudok v sume 407,54 eura, ktorá mu bola uhradená zo preddavku na znalecké

dokazovanie zloženého navrhovateľom (300 eur) a čiastočne z rozpočtových prostriedkov súdu (107,54
eura).

Podľa § 151 ods. 6 OSP, o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

V zmysle § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

Súd má za to, že uhradením odmeny za vykonané znalecké dokazovanie súdnym znalcom z
rozpočtových prostriedkov súdu, vzniklo štátu právo na náhradu trov konania proti odporcovi, ktorý bol

neúspešným v tomto súdnom konaní. Z dôvodu, že odporca v priebehu konania nepreukázal, že by
spĺňal podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov a na úhradu ostávajú trovy štátu v sume 107,54
eura, súd ich úhradou zaviazal práve odporcu.

S poukazom na vyššie uvedené súd o trovách konania rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 OSP)

V Leviciach, dňa 20.8.2015