Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 22, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200090
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200090.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky W. D.,

trvale bytom R. XXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10,
o zvýšenie starobného dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 5. decembra 2013 číslo: XXX XXX XXXX v spojení
s rozhodnutiami odporkyne zo dňa 7. marca 2014 o zvýšení dôchodkových dávok v roku 2013 a 2014,
obe pod číslom: XXX XXX XXXX.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 05.12.2013 odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o

sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) a § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky (ďalej len MPSVaR SR) č. 329/2013 Z. z., ktorým sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014,
zvýšila navrhovateľke od 01.01.2014 starobný dôchodok na sumu 131,80 Eur mesačne a vdovský
dôchodok na sumu 13,20 Eur mesačne.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa uviedla, že starobný dôchodok bol zvýšený o

1,10 Eur mesačne. Vdovský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na
výplatu dôchodkov bo zvýšený o 0,40 Eur mesačne. Pevné sumy zvýšenia dôchodkov sa ustanovili
opatrením MPSVaR SR č. 329/2013 Z. z., pričom podľa § 1 písm. a/ tohto opatrenia sa starobný
dôchodok v roku 2014 zvyšuje o 8,80 Eur. Suma starobného dôchodku bola určená s prihliadnutím na
doby poistenia získané v cudzine.

Podľa § 82 ods. 13 zákona v znení zákona č. 252/2012 Z. z. sa dôchodková dávka, ktorej suma bola

určenásprihliadnutímnaobdobiedôchodkovéhopoisteniazískanévcudzinepodľaosobitnéhopredpisu
alebo podľa medzinárodnej zmluvy zvýši o pomernú časť pevnej sumy zvýšenia, ktorá zodpovedá
pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky. Hodnota
pomernej časti, v ktorej sa priznal čiastkový starobný dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky
bola uvedená v rozhodnutí o priznaní tohto dôchodku. Suma zvýšenia 1,10 Eur mesačne sa určila
tak, že pevná suma zvýšenia starobného dôchodku 8,80 Eur sa vynásobila číslom 0,12382000, ktoré
predstavuje pomernú časť dôchodku patriacu za obdobie dôchodkového poistenia získané podľa

právnych predpisov Slovenskej republiky.

Podľa § 1 písm. j/ opatrenia MPSVaR SR č. 329/2013 Z. z. sa vdovský dôchodok vyplácaný v sume
jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov v roku 2014 zvyšuje o 2,50 Eur. Sumavdovského dôchodku bola určená s prihliadnutím na doby poistenia získané v cudzine. Suma zvýšenia
0,40 Eur mesačne sa určila tak, že pevná suma zvýšenia vdovského dôchodku, ktorý sa vypláca v sume
jednej polovice 2,50 Eur sa vynásobila číslom 0,13730000, ktoré predstavuje pomernú časť dôchodku

zomretého patriacu za obdobie dôchodkového poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej
republiky.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne. Žiadala prehodnotiť výšku dôchodku.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku zo dňa 14.04.2014 navrhla preskúmavané
rozhodnutie zo dňa 05.12.2013 v spojení s rozhodnutiami zo dňa 07.03.2014 o zvýšení dôchodkových
dávok v roku 2013 a 2014 ako vecne správne potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho

poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil s dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Z administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľke bol právoplatným rozhodnutím číslo: XXX XXX

XXXX zo dňa 03.06.2004 podľa § 45 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona
č. 107/1999 Z. z. a § 259 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení a článku 12 Zmluvy medzi
Slovenskou republikou a I. o sociálnom zabezpečení priznaný od 19.07.2002 vdovský dôchodok v
súbehu s vyšším starobným dôchodkom v sume 209,-Sk mesačne a starobný dôchodok v sume 751,-
Sk mesačne, t.j. 960,-Sk mesačne. Invalidný dôchodok manžela navrhovateľky zodpovedal súčtu dôb

zamestnania v Slovenskej republike (1 593 dní) a v Ukrajine (10 009 dní) a koeficientu 0,13730, z ktorého
bol vypočítaný vdovský dôchodok navrhovateľky.

Rozhodnutím číslo: XXX XXX XXXX zo dňa 13.08.2009 bol navrhovateľke podľa § 21 zákona č.
100/1988 Zb., článku 11 a 23 ods. 3 až 6 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a I. o sociálnom

zabezpečení v znení dohody od 01.07.2009 prepočítaný starobný dôchodok na sumu 119,10 Eur
mesačne, t.j. dôchodok sa nekrátil.

Podľa § 1 písm. a/ Opatrenia MPSVaR SR č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia
dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 starobný dôchodok zvyšuje o 8,80

Eur mesačne.

Podľa § 1 písm. j/ Opatrenia, MPSVaR SR č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia
dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 sa vdovský dôchodok vyplácaný
v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov v roku 2014 zvyšuje o 2,50

Eur mesačne.

Nakoľko zvýšenie dôchodkových dávok nebolo v súlade s platnými právnymi predpismi, t.j. suma
starobného dôchodku už bola určená podľa predpisov Slovenskej republiky, zvýšenie dôchodkových
dávok bolo posúdené spätne za rok 2013 a 2014.

Rozhodnutím číslo: XXX XXX XXXX X. zo dňa 07.03.2014 bol navrhovateľke podľa § 82 a § 293ce
zákona a § 1 Opatrenia MPSVaR SR č. 329/2012 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia
dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013, zvýšený od 01.01.2013 starobný
dôchodok na sumu 140,50 Eur mesačne a vdovský dôchodok na sumu 12,80 Eur mesačne. Starobný

dôchodok bol zvýšený o 11,20 Eur mesačne a vdovský dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice z
dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov bol zvýšený o 0,50 Eur mesačne.

Pevné sumy zvýšenia dôchodok v roku 2013 boli ustanovené opatrením MPSVaR Slovenskej republiky
č. 329/2012 Z. z.

Podľa § 1 písm. a/ Opatrenia MPSVaR Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z. sa starobný dôchodok v
roku 2013 zvyšuje o 11,20 Eur.Podľa § 1 písm. j/ Opatrenia MPSVaR Slovenskej republiky č. 329/2012 Z. z. sa vdovský dôchodok
vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov v roku 2013 zvyšuje
o sumu 3,20 Eur.

Suma vdovského dôchodku navrhovateľky bola určená s prihliadnutím na doby poistenia získané v
cudzine.

Podľa § 82 ods. 13 zákona v znení zákona č. 252/2012 Z. z. sa dôchodková dávka, ktorej suma bola

určenásprihliadnutímnaobdobiedôchodkovéhopoisteniazískanévcudzinepodľaosobitnéhopredpisu
alebo podľa medzinárodnej zmluvy, zvýši o pomernú časť pevnej sumy zvýšenia, ktorá zodpovedá v
pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky.

Hodnota pomernej časti, v ktorej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky
bola uvedená v rozhodnutí o priznaní tohto dôchodku. Suma zvýšenia 0,50 Eur mesačne sa určila

tak, že pevná suma zvýšenia vdovského dôchodku 3,20 Eur sa vynásobila číslom 0,13730000, ktoré
predstavuje pomernú časť dôchodku patriacu za obdobie dôchodkového poistenia získané podľa
právnych predpisov Slovenskej republiky. Suma vdovského dôchodku spolu so sumou zvýšenia je 12,80
Eur mesačne. Tým odporkyňa zmenila svoje rozhodnutie číslo: XXX XXX XXXX zo dňa 06.12.2012
(správne by malo zo dňa 05.12.2012 - chyba v písaní).

Rozhodnutím číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 07.03.2014 bol navrhovateľke podľa § 82 zákona a § 1
Opatrenia MPSVaR č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky
a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014, zvýšený od 01.01.2014 starobný dôchodok na sumu
149,30 Eur mesačne a vdovský dôchodok na sumu 13,20 Eur mesačne.

Starobný dôchodok bol zvýšený o 8,80 Eur mesačne. Vdovský dôchodok vyplácaný v sume jednej
polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov bol zvýšený o 0,40 Eur. Pevné sumy zvýšenia
dôchodkov v roku 2014 boli ustanovené opatrením MPSVaR SR č. 329/2013.

Podľa § 1 písm. a/ Opatrenia MPSVaR SR č. 329/2013 Z. z. sa starobný dôchodok v roku 2014 zvyšuje
o 8,80 Eur.

Podľa § 1 písm. j/ Opatrenia MPSVaR SR č. 329/2013 Z. z. sa vdovský dôchodok vyplácaný v sume
jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov v roku 2014 zvyšuje o sumu 2,50 Eur.

Aj v tomto prípade suma vdovského dôchodku bola určená s prihliadnutím na doby poistenia získané
v cudzine.

Podľa § 82 ods. 13 zákona v znení zákona č. 252/2012 Z. z. sa dôchodková dávka, ktorej suma bola

určenásprihliadnutímnaobdobiedôchodkovéhopoisteniazískanévcudzinepodľaosobitnéhopredpisu
alebo podľa medzinárodnej zmluvy, zvýši o pomernú časť pevnej sumy zvýšenia, ktorá zodpovedá v
pomernej časti, v akej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky.

Hodnota pomernej časti, v ktorej sa priznal čiastkový dôchodok podľa predpisov Slovenskej republiky

bola uvedená v rozhodnutí o priznaní tohto dôchodku. Suma zvýšenia 0,40 Eur mesačne sa určila
tak, že pevná suma zvýšenia vdovského dôchodku 2,50 Eur sa vynásobila číslom 0,13730000, ktoré
predstavuje pomernú časť dôchodku patriacu za obdobie dôchodkového poistenia získané podľa
právnych predpisov Slovenskej republiky. Suma vdovského dôchodku spolu so sumou zvýšenia je 13,20
Eur mesačne. Týmto rozhodnutím bolo zmenené rozhodnutie odporkyne zo dňa 05.12.2013.

Navrhovateľka na pojednávaní pred súdom namietala správnosť a zákonnosť rozhodnutia odporkyne,
ktorým jej bol priznaný starobný dôchodok od 03.06.2004 a vdovský dôchodok od 19.07.2002.

Predmetom preskúmania však boli rozhodnutia odporkyne o zvýšení dôchodkových dávok - starobného
a vdovského dôchodku od 01.01.2013 a od 01.01.2014.Krajský súd poukazuje, že na tunajšom súde už bolo vedených viacero konaní ohľadom preskúmania
rozhodnutí odporkyne o zvýšení starobného a vdovského dôchodku navrhovateľky (napr. konanie pod
sp .zn. 2Sd/96/2009). Krajský súd v Prešove v tejto veci vyhlásil rozsudok dňa 08.01.2010, ktorý

bol potvrdený rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 1So/22/2010 zo dňa 09.11.2010 a vyslovený
právny názor: ... „Aj podľa názoru odvolacieho súdu odporkyňa postupovala správne, keď po podaní
žiadosti navrhovateľky o prepočet jej starobného dôchodku postupovala v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami zmluvy a dohody. Najvyšší súd Slovenskej republiky nemohol námietky navrhovateľky o
jej zhoršenom zdravotnom stave a vdovskom dôchodku zohľadniť, pretože predmetnom tohto konania

boli preskúmanie zákonnosti rozhodnutia o zvýšení starobného dôchodku. Navrhovateľka v konaní
nepredložila žiadne doklady svedčiace o inej dobe poistenia na účely výpočtu starobného dôchodku
a vlastne v odvolaní neuviedla žiadne vecné argumenty, ani nenamietala spôsob výpočtu dávky
odporkyňou, len nesúhlasila s výškou dôchodku, ktorý však bol aj podľa názoru odvolacieho súdu
vypočítaný správne.“

Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že odporkyňa sa viacerými písomnými podaniami snažila
podrobne vysvetliť navrhovateľke spôsob výpočtu starobného dôchodku v zmysle zákona č. 461/2003
Z. z., zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z. z. a podľa článku
12 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a I. o sociálnom zabezpečení.

Po preskúmaní napadnutých rozhodnutí odporkyne súd dospel k záveru, že rozhodnutia odporkyne o
zvýšení starobného a vdovského dôchodku k 01.01.2013 a 01.01.2014 sú v súlade so zákonom, a preto
podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutia odporkyne ako vecne správne a zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.