Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202488
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202488.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu S.. D. P., Y.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.. X. XXXX/
XX, XXX XX O., zastúpený advokátom JUDr. Pavlom Halajom, so sídlom Námestie slobody 2, 050 01
Revúca, proti žalovanému Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom Námestie slobody 22, 960 01
Zvolen, o určenie neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím žalobným návrhom domáhal určenia neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a
náhrady mzdy vo výške 28.836,-Sk (957,18 Eur) s príslušný úrokom z omeškania. Súd vo veci rozhodol
medzitýmnym rozsudkom č.k. 6C/58/2008-100 zo dňa 02.03.2009 právoplatným dňa 02.09.2009 v

ktorom určil, že výpoveď je neplatná. O zvyšku predmetu konania uzatvorili strany sporu mimosúdnu
dohodu, na základe ktorej žalovaný doplatil žalobcovi mzdu aj príslušný úrok z omeškania. Dňa
25.08.2016 doručil právny zástupca žalobcu súdu Späťvzatie žaloby a to z dôvodu že medzi účastníkmi
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o urovnaní a o ostatných nárokoch rozhodol súd. Žalobca preto
žiada konanie zastaviť a uplatňuje si náhradu trov konania voči žalovanému.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

3. Podľa § 145 ods.1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, úd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu v zostávajúcej časti späť a to z dôvodu, že žalovaný
uhradil žalovanú pohľadávku aj s príslušenstvom. Vzhľadom na to má súd za preukázané, že žaloba bol
dôvodná a zastavenie spôsobil žalovaný a preto žalobcovi súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal plnú
náhradu trov konania. O výške náhrady trov rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny

úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.