Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716210869
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716210869.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v právnej veci

žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618
Košická 56

821 08 Bratislava

zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706
Michalská 14

811 03 Bratislava

proti žalovanej: O. U., P.. XX.XX.XXXX
N.. D. XXXX/X

XXX XX D.

o zaplatenie 601,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu

601,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 79,61 eur od 26.09.2013 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 151,74 eur od 26.10.2013 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 136,49 eur od 26.11.2013 do
zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 233,75 eur od 26.12.2013 do
zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia vo výške 116,21 eur a ostatné trovy konania vo výške 36 eur, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám
týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného

rozkazu podať na Okresnom súde Martin odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí
byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť uplatneného nároku alebo hopovažujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte k nemu listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia (t.j. bez odôvodnenia vo veci samej). Ak

nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor
s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci
pojednávanie.

Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), môžete v lehote
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odpor a odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania

nevyzýva.

Každé podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.