Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Oľga Bitalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/287/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8508203019
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8508203019.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: IURA CONSULTING & MANAGEMENT,
s. r. o., Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 797 487 proti povinnému: X. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom N. č. X, XXX XX N. v konaní o vymoženie sumy 393,14 eur takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský
úrad Nitra, Moyzesova 5, 949 01 Nitra vo výške 42,95 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11. 8. 2008 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
27. 6. 2008 a exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Starej Ľubovni č. k.
2 Ro 138/2007-26 zo dňa 14. 8. 2007. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnému vymoženia 393,14 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad Nitra so sídlom
Moyzesova 5, 949 01 Nitra, dňa 2. 9. 2008 poverenie pod číslom 5710 * 013764. Uznesením č. k.
3Er/287/2008-39 zo dňa 14.7.2016 súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného
tak, že do konania na miesto pôvodného oprávneného vstúpila spoločnosť IURA CONSULTING &
MANAGEMENT, s. r. o., Jantárová 30, 040 01 Košice, IČO: 35 797 487.

3. Dňa 1.6.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo
v priebehu exekučného konania zistené, že povinný dňa 4.12.2015 zomrel a dedičské konanie po
poručiteľovi bolo uznesením sp. zn. 7D/160/2015, Dnot. 268/2015 zo dňa 27.1.2016 zastavené pre
nemajetnosť.

4. V priebehu exekučného konania predložil exekútor návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.

1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.7. O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v

danom prípade zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. a §§ 14 a 15 vyhl.
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 42,95 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 cit. vyhl.
- minimálna odmena 33,19 eur

2/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 2,60 eur

3/ 20% DPH 7,16 eur

Trovy exekúcie celkom: 42,95 eur

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.