Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/251/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209181
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213209181.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Mesto Bardejov,

Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov, IČO: 00 321 842, zastúpený JUDr. Jozefom Stašákom,
advokátom, AK Bardejov proti žalovanej S. N.H., J.. XX.XX.XXXX, G. K. K. XX, XXX XX G., o vypratanie
bytu s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á vypratať a vyprataný byt odovzdať žalobcovi a to byt č. 56 nachádzajúci sa
na 10. poschodí bytového domu C2, na ul. Pod Papierňou 56 v Bardejove, pozostávajúci z garzónky a
príslušenstva, v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Žalobca m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobou zo dňa 14.11.2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa

15.11.2013 sa domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať a vyprataný byt odovzdať žalobcovi,
a to byt č. 56 nachádzajúci sa na 10. Poschodí bytového domu C2, na ul. K. K. XX I. G., pozostávajúci z
garzónky a príslušenstva. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že medzi účastníkmi bola uzatvorená zmluva
o nájme bytu zo dňa 30.01.2013,
na základe ktorej žalobca ako vlastník bytu odovzdal predmetný byt do užívania žalovanej na dobu určitú
do 30.06.2013.
2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom na čl. 1 spisu, so zmluvou o

nájme bytu a oboznámením iných v spise pripojených listinných dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:

3. Medzi účastníkmi konania bola uzatvorená zmluva o nájme bytu zo dňa 30.01.2013, na základe
ktorej žalobca ako vlastník bytu odovzdal predmetný byt do užívania žalovanej ako vyplýva z článku 4
predmetnej zmluvy na dobu určitú do 30.06.2013.

4. Podľa §-u 710 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak bol nájom bytu dohodnutý na určitý čas, zanikne

tiež uplynutím tohto času.

5. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi bola uzatvorená zmluva o nájme
bytu zo dňa 30.01.2013, na základe ktorej žalobca ako vlastník bytu odovzdal predmetný byt do užívania
žalovanej ako vyplýva z článku 4 predmetnej zmluvy na dobu určitú do 30.06.2013.

6. Počnúc 01.07.2013 žalovaná býva v predmetnom byte bez právneho dôvodu, preto súd žalovanej

uložil povinnosť vypratať a vyprataný byt odovzdať žalobcovi a to byt č. 56 nachádzajúci sa na 10.
poschodí bytového domu C2, na ul. K. K. XX I. G., pozostávajúci z garzónky a príslušenstva, v lehote
do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.7. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane

náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo vci.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku a úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.