Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Er/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201996
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715201996.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Poprad, Ul. 1. mája
4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Q.Á. V. - B.-L., I. XXXXXXXX, W. XXX/X, U., o
vymoženie 974,08 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora Exekútorský úrad Stropkov, JUDr. Miroslav
Friga, SNP 538/16, Stropkov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 23.02.2015 sa začalo exekučné

konanie o vymoženie pohľadávky vo výške 974,08 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu,
ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávneného č. 700-3010098115-GC04/15 zo dňa
13.01.2015. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie dňa 05.03.2015.

Podaním zo dňa 30.04.2015 navrhol súdny exekútor zastavenie exekúcie, nakoľko povinný dobrovoľne
splnilto,čomuukladáexekučnýtitulaistinabolauhradenápredpodanímnávrhunavykonanieexekúcie.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) v znení
neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný
poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.
Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na vyššie uvedené mal súd zo spisového materiálu preukázané, že k úhrade vymáhanej
pohľadávky došlo pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Súd v súlade s citovanou právnou úpravou exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju, nakoľko mal
preukázané, že exekúcia sa nemala vôbec začať.

Onáhradetrovexekúciesúdrozhodolvzmysle§203ods.1Exekučnéhoporiadkustým,ženáhradutrov
exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si náhradu

trov exekúcie neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným a
doručeným tunajšiemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.