Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010499
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7914010499.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Jaroslava Chleboviča a sudcov JUDr.
Františka Ševčoviča a JUDr. Zuzany Homzovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 3. októbra 2016
vKošiciach,vtrestnejveciodsúdenéhoD.D.,prezločinvydieraniapodľa§189ods.1Tr.zák.,osťažnosti
odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 21.6.2016, sp. zn. 7T/107/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného D. D..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov uznesením zo dňa 21.6.2016, sp. zn. 7T/107/2014 podľa § 446 ods.1 Tr. por.
zmenil psychiatrické liečenie ambulantnou formou na ochranné liečenie ústavnou formou.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú písomne neodôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti
ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia
a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní veci odvolací súd zistil, že odsúdený D. D. podal žiadosť o prepustenie z ochranného
liečenia, ktorú odôvodnil tým, že liečba mu bráni sa riadne zamestnať. V prípade získania zamestnania

by si on a celá jeho rodina finančne pomohli.

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/107/2014 zo dňa 21.10.2014, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/90/2014 zo dňa 10.12.2014 bol D. D. odsúdený pre zločin
vydierania podľa § 189 ods.1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 21 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a zároveň mu

bolo uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2 Nt/141/2015 zo dňa 21.12.2015 bolo odsúdenému
zmenené ochranné psychiatrické liečenie z formy ústavnej na formu ambulantnú.

Správne postupoval okresný súd, keď vytýčil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom odsúdeného

vypočul a vykonal dokazovanie aj listinnými dôkazmi. Odsúdený zotrval na svojom návrhu a uviedol,
že v oblasti, v ktorej býva, je ťažko si zohnať nejakú prácu. Má niekoľko ponúk z Bratislavy, avšak
pravidelná ambulantná liečba mu nedovolí do Bratislavy vycestovať. Potvrdil, že sám si zvolil ako lekárku
psychiatričku MUDr. L. z Košíc, i keď sú tam aj iné psychiatričky, najmä primárka MUDr. N., ktorá sa mu
nepáči, lebo je veľmi tlstá a nepríjemná. Ďalej vypovedal, že cíti sa zdravý, lieky užíva, a v prípade, ak
by mal nejaký problém, okamžite by vyhľadal psychiatrickú pomoc.Z lekárskej správy MUDr. W. L. vyplýva, že odsúdený je pacientom jej ambulancie, lieči sa pre duševné
ochorenie, užíva psychofarmaká a chodí na pravidelné kontroly. Trpí paranoidnou schizofréniou, v
súčasnosti sa jedná o recidivujúcu depresívnu poruchu stredne ťažkej epizódy. Počas liečby sa u

odsúdeného objavili poruchy správania aj také, ktoré by mohli byť nebezpečné pre spoločnosť a
museli by byť riešené príslušníkmi polície. Odsúdený sa počas vyšetrenia dňa 26.4.2016 vyhrážal
samovraždou, a preto bol ako akútny stav hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení v Košiciach
od 26.4. do 6.5.2016. U odsúdeného eviduje zníženú kritičnosť voči svoju správaniu a voči svojmu
ochoreniu. Odsúdený nedáva záruky, že bude užívať lieky, ktoré sú mu predpísané, preto doporučuje

zmeniť ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou na ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, hlavne na lekársku správu MUDr. W. L., z ktorej vyplýva, že
odsúdený D. D. je nekritický, je podozrenie, že riadne neužíva lieky, ktoré sú mu predpísané, dokonca
sa vyhrážal samovraždou, preto správne postupoval okresný súd, keď zmenil psychiatrické liečenie

ambulantnou formou na psychiatrické liečenie ústavnou formou, lebo v danom štádiu sa to javí ako
nevyhnutné.

V ďalšom poukazuje odvolací súd na dôvody napadnutého uznesenia okresného súdu, s ktorými sa v
plnom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Z uvedených dôvodov odvolací súd sťažnosť odsúdeného D. D. ako nedôvodnú podľa § 193 ods.1 písm.
c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.