Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23P/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716214280
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716214280.2
Uznesenie
Okresný súd Martin veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
H. I., W.. X.X.XXXX
bytom ako matka, v konaní o prenesenie príslušnosti zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice,
dieťa rodičov, matky U. I., C.. R., W.. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, M. M., v súčasnosti bytom
R. V.E. XX/X, T. a otca Ľ. I., W.. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, Y., v konaní o návrhu matky o zvýšenie
výživného na maloletého takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 23.11.2016 sa matka maloletého H. I. domáhal
zvýšiť výživné na maloletého na sumu 120,- Eur mesačne.
2. Z obsahu spisu, najmä z návrhu matky, je zrejmé, že maloleté dieťa s matkou bývajú v obvode
Okresného súdu Prievidza na adrese R. V.Ľ. XX/X, T..
3. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
4. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konania
zmenili. Súd v zmysle § 5 CMP z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti.
V starostlivosti súdu o maloleté deti, ide o výlučnú miestnu príslušnosť, ktorá v zmysle § 112 ods. 2
CMP je daná bydliskom maloletého dieťaťa, pričom za bydlisko maloletého dieťaťa sa považuje miesto,
kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter.7. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Prievidza, v obvode
ktorého sa maloleté dieťa v súčasnosti zdržiava. Je to aj v záujme hospodárnosti a účelnosti konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.