Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219109
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115219109.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu Prima

banka Slovensko, a.s., Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej M. O. V. W. G., G..
XX.XX.XXXX, O.U., Z. XXXXX/XX, o zaplatenie 4.128,41 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 4.306,93 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania z istiny
4.128,41 Eur a kapitalizovaných úrokov 175,32 Eur od 01.05.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

III. Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 99,88 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 16.7.2015 doručil žalobu, ktorou žiadal žalovanú zaviazať k úhrade pohľadávky 4.128,41
Eur s prísl., keď svoj nárok odôvodnil tým, že dňa 23.1.2014 uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu č.
XXXXX, na základe ktorej jej poskytol úver vo výške 5.000 Eur, ktorý sa zaviazala splácať v pravidelných
splátkach a celý úver zaplatiť do 25.1.2018. Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, preto listom
z 30.4.2015 bola vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 10.5.2015. Napriek
tejto výzve žalovaná pohľadávku neuhradila. Pohľadávka ku dňu predčasného zosplatnenia k 30.4.2015

predstavovala 4.369,36 Eur a pozostávala z dlžnej istiny úveru 4.128,41 Eur, kapitalizovaných úrokov
177.15 Eur ku dňu predčasného zosplatnenia pri úrokovej sadzbe 15,90 %, úrokov z omeškania 3,80
Eur a poplatkov 60 Eur za upomienky a výzvu na predčasné splatenie úveru.

2. Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila.

3. Na ústne pojednávanie konané 26.9.2016 sa účastníci neustanovili. Žalobca mal riadne doručené

predvolanie. Zásielka o predvolaní žalovanej bola vrátená ako nedoručená 14.9.2016 na adresu
hlásenéhobydliskavregistriobyvateľovSR.Podľa§112CSPplatípodmienkariadnehodoručeniadňom
vrátenia nedoručenej zásielky a to aj vtedy ak sa aj adresát nedozvedel, teda dňom 14.9.2016.

4. Z vyššie uvedeného dôvodu súd konal v neprítomnosti účastníkov.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to úverovou zmluvou č. 108167 z 23.1.2014,

všeobecnými obchodnými podmienkami Prima banky Slovensko, a.s., upomienkou z 2.3.2015, výzvou
na predčasné splatenie úveru z 30.4.2015, písomným vyjadrením žalobcu z 29.7.2016 a zistil tento
skutkový stav:6. Žalobca a žalovaný dňa 23.1.2014 uzatvorili úverovú zmluvu č. 108167, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanej úver vo výške 5.000 Eur ako bezúčelový úver, ktorý mala vrátiť v 48. splátkach po
142,16 Eur mesačne vždy v 25. deň kalendárneho mesiaca so splatnosťou úveru 25.1.2018, výškou

úrokovej sadzby 15,9 %, výškou RPMN 20,74 %, priemernou výškou RPMN 21,09 %, celkovou čiastkou,
ktorú uhradí klient 7.073,68 Eur. Pretože žalovaná neuhrádzala dohodnuté splátky, upomienkou z
2.3.2015 bola vyzvaná, aby uhradila zameškané splátky vo výške 252,73 Eur spolu s poplatkom za
upomienku, teda vo výške 267,73 Eur do 7.3.2015 s tým, že ak tak neurobí, žalobca zosplatní celú
pohľadávku, ktorej výška k tomuto dňu predstavuje 4.226,68 Eur.

7. Výzvou na predčasné splatenie úveru zo dňa 30.4.2015 žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru
a vyzval žalovanú uhradiť celý dlh vo výške 4.366,93 Eur spolu s poplatkom za výzvu vo výške 30 Eur
do 10.5.2015. Žalovaná túto pohľadávku neuhradila.

8. Žalobca v písomnom vyjadrení z 29.7.2016 poukázal na to, že z poskytnutého úveru 5.000 Eur

žalovaná do zosplatnenia tohto úveru uhradila 871,59 Eur, takže pohľadávka ku dňu zosplatnenia
predstavovala 4.128,41 Eur (5.000 Eur - zaplatené splátky istiny 871,59 Eur = 4.128,41 Eur). Po
zosplatnení nevykonala žiadne ďalšie úhrady. Pokiaľ ide o kapitalizované úroky ich správna výška je
175,32 Eur, preto v tejto časti upravil svoj nárok a pokiaľ ide o kapitalizované úroky za omeškanie ich
výška je 3,20 Eur a nie 3,80 Eur ako uviedol v žalobe. Na základe toho žiadal, aby žalovaná bola

zaviazaná k zaplateniu istiny 4.128,41 Eur zmluvného úroku 175,32 Eur, úroku za omeškanie 3,20 Eur,
úroku 15,90 % ročne z nezaplatenie istiny 4.128,41 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia a priznaný úrok za
omeškanie vo výške 5 % z istiny 4.128,41 Eur a nezaplatených úrokov 175,32 Eur od 1.5.2015 do
zaplatenia ako aj zaviazaná k náhrade trov konania a to náhrady za súdny poplatok 247,50 Eur.

9. Podľa § 52 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v
rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

11. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 OZ zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery

nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak

ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.13. Úverová zmluva, ktorú účastníci uzatvorili 23.1.2014 má znaky spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52
Občianskeho zákonníka a nasledujúcich ustanovení a preto podlieha súdnej kontrole. Súd zistil, že táto

zmluva má všetky náležitosti vyžadované podľa § 9 ods. 2 zák. 129/2010 Z.z.

14.Žalobcavyhlásilzosplatneniepredmetnéhoúverukudňu10.5.2015aktomutodňuevidovalzostatok
nezaplateného úveru vo výške 4.336,93 Eur. Upomienkou z 2.3.2015 vyzval žalovanú k zaplateniu
dlžných splátok, ktoré k tomuto dňu evidoval vo výške 252,73 Eur a spolu s poplatkom za upomienku

ich žiadal zaplatiť v celkovej výške 267,73 Eur do 7.3.2015.

15. Z histórii splácania úveru mal súd preukázané, že žalovaná uhradila celkovo istinu 871,59 Eur ku
dňu zosplatnenia úveru, na základe čoho dlžná suma ku dňu zosplatnenia úveru je 4.128,41 Eur ako
to aj uvádza žalobca.

16. Keďže mal súd preukázanú výšku pohľadávku a skutočnosť, že nedošlo k jej úhrade, súd priznal
žalobcovi istinu nezaplatenej pohľadávky vo výške 4.128,41 Eur tak ako to žiadal.

17. Žalobcovi patrí aj zmluvný úrok do zosplatnenia pohľadávky od 29.12.2014 do 30.4.2015 dojednaný
vo výške 15,90 %, ktorý za uvedené obdobie predstavuje výšku 175,32 Eur. Súd aj v tejto časti návrhu

vyhovel.

18. V zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ žalobcovi patria aj kapitalizované úroky za omeškanie, ktoré žiadal
priznať vo výške 5 % od 27.1.2015 do 30.4.2015 vo výške 3,20 Eur, ktoré takisto priznané, keďže bolo
preukázané, že žalobkyňa od uvedeného dňa t.j. od 27.1.2015 neuhrádzala splátky, čím sa dostala do

omeškania a žalobcovi vznikol nárok na úrok za omeškanie.

19. Súd ďalej priznal žalobcovi žalobcovi žiadaný úrok z omeškania vo výške 5 % z dlžnej istiny 4.306,93
Eur (4.128,41 + 175,32 Eur + 3,20 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia. Výška úrokovej sadzby v uvedenom
období je 5,05 % (tvorená úrokovou sadzbou ECB + 5 %-nych bodov platných k 1. dňu omeškania).

Žalobca žiadal nižší úrok, súd mu teda priznal ním žiadaný úrok.

20. Súd však zamietol nárok žalobcu na zaplatenie zmluvného úroku 15,90 % z nezaplatenej istiny
4.128,41 Eur od 1.5.2015 do zaplatenia, lebo na tento nárok žalobca už nemá právo, keďže dňom
zosplatnenia úveru k 30.4.2015 mu tento nárok zaniká a má už len právo na úrok za omeškanie. V

tejto časti je preto žiadaný nárok nedôvodný a preto ho súd zamietol. Taktiež zamietol nárok v časti
kapitalizovaných zmluvných úrokov nad 175,32 Eur a úrokov z omeškania nad 3,20 Eur, pretože žalobca
upravil v správnej výške tieto nároky, ale nad tieto sumy nevzal žalobu späť.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

22. Žalobca bol procesne úspešným v tomto konaní vo výške 99,88 % (úspešný vo výške 99,94 % a
neúspešný vo výške 0,06 %). A preto mu súd priznal do tejto výšky náhradu trov konania o ktorých bude

rozhodnuté v zmysle § 262 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.