Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202612
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202612.5

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecinavrhovateľaA..G.R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomvL.,J.Š.M.XXXX/X,
adresa pre doručovanie: J..S..L. XXXXX, XXX XX L., proti odporcovi Slovenská republika, za ktorú koná
Technická univerzita vo Zvolene, IČO: 00 397 440, so sídlom vo Zvolene, T. G. Masaryka 24, o náhradu
škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom a nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci,
o návrhu odporcu zo dňa 21.04.2015 na opravu rozsudku tunajšieho súdu č.k. 10C/26/2014-178 zo dňa

10.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh odporcu na vydanie opravného uznesenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.02.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.02.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 493,62 Eur z titulu náhrady
skutočnej škody a sumu 4.615,50 Eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy spolu s príslušenstvom a

nahradiť mu trovy súdneho konania.

Tunajší súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 10C/26/2014-178 zo dňa 10.12.2014 tak, že uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 116,79 Eur s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne
zosumy116,79Eurod21.02.2014dozaplateniadotrochdníodprávoplatnostirozsudku.Vprevyšujúcej
časti súd návrh zamietol a odporcovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Rozsudok bol doručený

navrhovateľovi dňa 13.02.2015 a odporcovi dňa 09.02.2015.

Dňa 22.04.2015 bolo súdu doručené vyjadrenie odporcu k odvolaniu navrhovateľa proti uvedenému
rozsudku. Vo vyjadrení odporca súčasne navrhol vydanie opravného uznesenia v časti označenia
odporcu v predmetnom rozsudku, keď týmto má podľa jeho názoru byť Technická univerzita vo Zvolene
ako samosprávna verejnoprávna inštitúcia s prideleným IČO: 00 397 440, a nie Slovenská republika,

zastúpená Technickou univerzitou vo Zvolene.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Podľa § 79 ods. 1 veta prvá a šiesta O.s.p., konanie sa začína na návrh. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.

Podľa § 1 písm. a) zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej

moci, tento zákon upravuje zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú orgánmi verejnej moci pri výkone
verejnej moci.Podľa § 2 písm. a) zákona č. 514/2003 Z.z., na účely tohto zákona výkon verejnej moci je rozhodovanie
a úradný postup orgánov verejnej moci o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach

fyzických osôb alebo právnických osôb.

Podľa § 2 písm. b) bod 2. zákona č. 514/2003 Z.z., na účely tohto zákona orgán verejnej moci je
orgán územnej samosprávy, verejnoprávna inštitúcia, orgán záujmovej samosprávy, fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorým zákon zveril výkon verejnej moci.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 514/2003 Z.z., štát zodpovedá za podmienok ustanovených týmto zákonom
za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, okrem tretej časti tohto zákona, pri výkone
verejnej moci
a) nezákonným rozhodnutím,
b) nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody,

c) rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, alebo
d) nesprávnym úradným postupom.

Podľa § 4 ods. 1 písm. i) /do 31.12.2010 písm. h)/ zákona č. 514/2003 Z.z., vo veci náhrady škody, ktorá
bola spôsobená orgánom verejnej moci podľa § 3 ods. 1, koná v mene štátu verejnoprávna inštitúcia,

záujmová samospráva alebo právnická osoba, ktorej zákon zveril rozhodovanie o právach, právom
chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb a právnických osôb v oblasti verejnej správy, ak
škoda vznikla v dôsledku nezákonného rozhodnutia ňou vydaného alebo ak škoda bola spôsobená jej
nesprávnym úradným postupom.

V prejednávanej veci dospel súd k záveru, že návrh odporcu na opravu rozsudku tunajšieho súdu č.k.
10C/26/2014-178 zo dňa 10.12.2014 nie je dôvodný.

Navrhovateľ sa domáhal náhrady škody a nemajetkovej ujmy, spôsobenej mu nezákonnými
rozhodnutiami a nesprávnym úradným postupom Technickej univerzity vo Zvolene. V návrhu označil

odporcu ako Slovenská republika - Technická univerzita vo Zvolene, v súlade s ust. § 79 ods. 1 O.s.p.
teda ako účastníka označil štát a príslušný orgán, ktorý bude za štát konať. Vysoké školy sú právnické
osoby, ktorým príslušné zákony zverujú právomoc vo vymedzených prípadoch rozhodovať o právach,
právom chránených záujmoch a povinnostiach fyzických osôb. Vykonávajú teda verejnú moc v zmysle
ust. § 2 písm. a) zákona č. 514/2003 Z.z. a v zmysle § 2 písm. b) uvedeného zákona sú orgánmi verejnej

moci, pri ktorých činnosti môže byť jednotlivcovi (adresátovi ich rozhodovacej činnosti) spôsobená škoda
v dôsledku ich nezákonného rozhodnutia alebo nesprávneho úradného postupu. Zodpovednosť za
takto vzniknutú škodu a spôsob a rozsah jej náhrady je upravený v zákone č. 514/2003 Z.z., v zmysle
ktorého si navrhovateľ náhradu škody aj v prejednávanej veci uplatnil. Ustanovenie § 3 tohto zákona
stanovuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého za takto spôsobenú škodu vždy zodpovedá štát, ktorý

právomoc rozhodovať o právach a povinnostiach jednotlivcov takýmto orgánom, resp. inštitúciám zveril.
NavrhovateľpretosprávnevnávrhuakoodporcuoznačilSlovenskúrepubliku,ktorázaškoduspôsobenú
Technickou univerzitou vo Zvolene pri výkone verejnej moci zodpovedá. Z povahy veci pritom vyplýva,
že za štát musí vždy v súdnom konaní (aj v iných právnych vzťahoch) konať príslušný štátny orgán,
resp. subjekt, ktorému boli štátom zverené rozhodovacie právomoci. V danej veci v súlade s ust. § 4

ods. 1 písm. i) zákona č. 514/2003 Z.z. koná pred súdom v mene štátu Technická univerzita vo Zvolene,
pretože v dôsledku jej rozhodovacej činnosti bola navrhovateľovi spôsobená škoda.

Opraviť súdne rozhodnutie podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku je možné len v prípadoch, že
ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného

pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a
ktoré sú každému zrejmé. V danom prípade sa o takúto chybu nejedná, nakoľko označenie odporcu
v rozsudku č.k. 10C/26/2014-178 korešponduje s jeho označením v návrhu na začatie konania a je
v súlade s príslušnou právnou úpravou v Občianskom súdnom poriadku a zákone č. 514/2003 Z.z. V

danom prípade teda nedošlo k chybe pri vyhotovení rozsudku ani k inej zrejmej nesprávnosti. Na základe
toho súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh odporcu na vydanie
opravného uznesenia zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1

prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.