Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207671
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816207671.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci D. P. C., P.. XX. XX.

XXXX N. D. Z. C., P.. XX. XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh D. I. D., P.. XX. XX. XXXX, Y.
Z.Ň. Y. XX, V. Ú. A. Z. C., P.. XX. XX. XXXX, Y. Z. Y. XX, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
voči maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I.Súd s c h v a ľ u j e uzavretú dohodu medzi rodičmi, v zmysle ktorej sa D. Z. C., P.. XX. XX. XXXX
z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky I. D., P.. XX. XX. XXXX.

II.Otec Z. C., P.. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej P. po 27,13 Eur
mesačne a na výživu maloletého Z. po 27,13 Eur mesačne, počnúc od 01. 12. 2016, vopred vždy do
20.-tého dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk matky.

III.M e n í sa rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 03. 11. 2011, č.k. 7P/416/2011 - 24 ohľadom výšky
výživného na maloletú P..

IV.Súd z a s t a v u j e konanie ohľadom výchovy maloletej P. a ohľadom určenia a zvýšenia výživného
za obdobie od 17. 10. 2016 do 30. 11. 2016.

V.Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka podaným návrhom žiadala, aby súd maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal prispievať na ich výživu.

2.Matka svoj návrh ohľadom zverenia maloletej P. do jej osobnej starostlivosti zobrala späť ako aj

ohľadom určenia a zvýšenia výživného na maloleté deti za obdobie od 17. 10. 2016 do 30. 11. 2016.
Preto súd v tejto časti konania vo veci zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP.

3.Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu ohľadom výchovy a výživy maloletých detí, a preto súd túto
dohodu schválil v zmysle ust. § 36 ods. 1, § 62 ods. 3 Zákona o rodine, pretože uzavretá dohoda je v
záujme maloletých detí.

4.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.