Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/267/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210347
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210347.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. cesta XXXX/X, XXX XX
A., občianka SR, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Miroslav Repka, s.r.o., so sídlom
Leškova 3A, 811 04 Bratislava, IČO: 36847143, proti žalovanému K.. Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
cesta 8, XXX XX A., občan SR, právne zastúpený AK Dlhopolec s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, IČO: 36867306, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, o návrhu na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania .

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty

a.s., so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 15.07.2015, ktorá bola doručená súdu dňa 17.07.2015, domáha
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 07.09.2016 bolo súdu doručené ,,späťvzatie návrhu v celom rozsahu a návrh na zastavenie
konania“ zo dňa 05.09.2016, kde právny zástupca žalobkyne uviedol, že došlo k mimosúdnemu
urovnaniu a vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania a žalobkyňa berie svoj
návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sapodanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkyne vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného sa
nevyžadoval nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 alebo pojednávanie. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého
akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane,alenakoľko
žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich nepriznal. Súčasne so zastavením konania
súd vracia žalobkyni súdny poplatok, pretože žalobkyňa s podaním návrhu zaplatila súdny poplatok za
žalobnýnávrhvovýške66,00Eur,pozastaveníkonaniasajejmápodľa§11ods.3a4zákonač.71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 €. Súdny
poplatok vo výške 59,30 Eur sa žalobkyni vráti prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.