Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203861
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816203861.1

Uznesenie

N. súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: REAL VT s.r.o. ul. Dr. C. Daxnera 86, Vranov nad
Topľou, IČO: 36 477 591, zastúpený JUDr. Martinom Šaffom, advokátom, AK, Kalinčiakova 2729/10,
Vranov nad Topľou proti žalovanému: J. H., nar. XX.XX.G., bytom Banské 367, o zaplatenie 1.500,00
EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca napriek výzve, ktorá bola doručená jeho právnemu zástupcovi dňa 20.05.2016, súdny
poplatok vo výške 90,00 EUR za podanú žalobu v stanovenej lehote nezaplatil.

2.Podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel o súdnych poplatkoch, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3.Preto súd podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel o súdnych poplatkoch
súd konanie zastavil.

4.Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

5.Podľa § 257 ods. 1 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku stranám ( ďalej len CSP) sporu súd nepriznal náhradu
trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré videl v tom, že žalobca v súdom stanovenej
lehote nezaplatil súdny poplatok a žalovaný sa o podane žalobe ani nedozvedel. Teda podľa názoru

súdu výnimočnosť spočíva v okolnostiach danej veci ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri
takomto rozhodnutí sa použitie ustanovenia § 257 CSP nejaví ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom
konania a neodporuje ani dobrým mravom. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na
článok 17 CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu. Okrem toho súd považuje za potrebné poukázať aj na článok
4 CSP, kde je uvedená analógia iuris. Súd vychádzal z tej skutočnosti, že Civilný sporový poriadok

výslovne neuvádza postup pri rozhodovaní o trovách konania v prípade zastavenia konania či už pre
nezaplatenie súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím konania, pokiaľ druhejstrane, ktorá nezavinila zastavenie konania, nevznikli žiadne trovy konania a vlastne o takomto konaní
ani nemal vedomosť.

7. Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, prvoinštančný súd toto uznesenie zruší (§ 10 ods. 3 cit. zák. ust.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.