Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010989
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
A. Ž. U. M. W. , nar. XX. XX. XXXX K. Z., trvalo bytom G., A. XXX/XX,
okres Z., slobodný,

j e v i n n ý, ž e

ako rodič mal. U. Ž.., nar. XX. XX. XXXX, žiaka Špeciálnej základnej školy v Spišskom Štiavniku,
elokované pracovisko Hranovnica, okres Poprad, v období školského roka 2015/2016, zanedbával
starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletý U. Ž.. v období od
21. 03. 2016 do 30. 06. 2016 bezdôvodne vymeškal 185 vyučovacích hodín bez ospravedlnenia, hoci bol
ako rodič na jeho záškoláctvo školou opakovane upozorňovaný a vykonané opatrenia boli neúspešné,

t e d a

úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2
Trestného zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. 6T/82/2016 zo dňa 23. 08. 2016, právoplatného dňa 30. 09. 2016, ktorým mu bol podľa
§ 211 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov, výkon trestu

mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil viesť
záhaľčivý život

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.