Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/729/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510224252
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Peterová Hudáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510224252.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335 004,
so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, proti odporcom: 1. J. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
O. XXX, XXX XX F., 2. T. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom T. O. XXX,
XXX XX F., o zaplatenie 3.379,76 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie voči právnemu nástupcovi odporcu v 2. rade, ktorým je: J. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom T. O. XXX, XXX XX F., zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu osobne podaný dňa 25.10.2010, navrhovateľ žiadal, aby súd zmenkovým
platobným rozkazom zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške
3.379,76 eur s príslušenstvom, zmenkovej odmeny vo výške
11,27 eur a na náhradu trov konania.

Uznesením č. k. 1Zm/729/2010-18 zo dňa 29.11.2012, právoplatným dňa 27.12.2012, súd pripustil
zmenu žalobného návrhu.

Následne súd posúdil návrh ako dôvodne podaný a dňa 29.11.2012 zmenkovým platobným rozkazom
č. k. 1Zm/729/2010-19 (ďalej len „zmenkový platobný rozkaz“) odporcov na zaplatenie spoločne a

nerozdielne zaviazal. Zmenkový platobný rozkaz voči odporcovi v 1. rade nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 17.12.2012.

V priebehu konania súd zistil, že odporca v 2. rade dňa 03.02.2011 zomrel. Dedičské konanie po
odporcovi v 2. rade ako poručiteľovi bolo ukončené Osvedčením o dedičstve č. k. 3D/136/2011-26 zo
dňa 13.04.2011, právoplatným dňa 28.04.2011, v zmysle ktorého dedičstvo po odporcovi v 2. rade ako

poručiteľovi nadobudla odporkyňa v 1. rade.

Písomným podaním zo dňa 19.02.2016, osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 24.02.2016, zobral
navrhovateľnávrhnazačatiekonaniavočiprávnemunástupcoviodporcuv2.radespäťvcelomrozsahu,
čo odôvodnil tým, že uplatnená pohľadávka bola navrhovateľovi uhradená.

Podľa 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,, O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.V zmysle § 96 ods. 3 prvá veta O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ
disponuje predmetom konania alebo jeho časťou. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania
voči právnemu nástupcovi odporcu v 2. rade späť celkom, a to skôr, ako sa začalo pojednávanie vo veci
samej, súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil, pričom vzhľadom na úmrtie
odporcu v 2. rade sa jeho súhlas s týmto úkonom navrhovateľa nevyžaduje.

Odporcu v 2. rade súd zmenkovým platobným rozkazom na plnenie už síce zaviazal, ale zmenkový
platobný rozkaz nemôže voči nemu nadobudnúť právoplatnosť a ani sa nemôže stať vykonateľným. Súd
bez podnetu navrhovateľa nemohol zmenkový platobný rozkaz voči odporcovi v 2. rade zrušiť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
podpísanom súde, a to v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie, ktoré nebude
mať tieto náležitosti odvolací súd odmietne (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).