Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pc/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116222762
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116222762.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu navrhovateľky: U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. M.
XXXX/XXA, V., a osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné: E. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. X. Y. XX, o určenie výživného na rozvedenú manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 16.10.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016,
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil výživné na rozvedenú manželku.

2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak. (2)

3. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak zo skutočností

tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná, súd
vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.

4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie súd predvolal na výsluch navrhovateľku dňa 06.12.2016,
kde navrhovateľku v zmysle § 138 CSP vyzval, aby podaný návrh zobrala späť, keďže tento je zjavne
bezdôvodný, pretože manželstvo účastníkov bolo právoplatne rozvedené dňa 10.01.2011, t.j. pred viac

ako 5 rokmi, pričom príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu 5 rokov
odo dna právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Navrhovateľka k tomu do zápisnice uviedla, že návrh
berie späť a žiada konanie zastaviť, pričom späťvzatie návrhu potvrdila svojim podpisom do zápisnice.

5. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

6. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

7. Podľa § 29 ods. 1 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. (3)8. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie o určenie výživného na rozvedenú manželku vo
výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil, keď niet vážneho dôvodu, pre ktorý by osoba, ktorá je
podľa návrhu povinná platiť výživné, mohla so späťvzatím nesúhlasiť.

9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).