Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/403/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225222
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115225222.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Alenou Pavelekovou, v právnej veci žalobcu:

AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, Amsterdam, 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné
č. 56007043, zastúpený: advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o. so sídlom Piaristická
707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická 7434/147, 92122 Piešťany, proti žalovanej: B.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom O. XXXX/XX, XXX XX A. X, občan SR, o zaplatenie 581,39 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti 535,63 eur spolu s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 5.5.2015 do zaplatenia
uplatneným zo sumy 535,63 eur, z a s t a v u j e .

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 45,76 eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo
sumy 45,76 eur od 5.5.2015 do dňa zaplatenia, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi v r a c i asúdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 12,30 eur, zaplatený
na účet Okresného súdu Prešov a upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT prevádzkovateľa systému, so
sídlom Thurzova 1, Košice IČO: 36 631 124, aby sumu 12,30 eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti

výroku tohto uznesenia.

IV. Žalovaná m á vo vzťahu k žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 84 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.10.2015 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia
581,39 eur a vyčísleného úroku z omeškania vo výške 15,93 eur a úroku z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 581,39 eur od 29.9.2015 a náhrady trov konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že pohľadávky Home Credit Slovakia, a.s. IČO: 36 234 176,

Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd. Sa,
vl. 10130/T (ďalej len "právneho predchodcu veriteľa") vzniknuté z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo
dňa 18.3.2014, na základe zmluvy zo dňa 17.4.2015, boli postúpené na obchodnú spoločnosť AB 1 B. V.

3. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou ako dlžníčkou dňa 18.3.2014 Úverovú zmluvu
č. XXXXXXXXXX (ďalej len „ÚZ“), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP").

4. Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.600 eur, žalovaná sa zaviazala
peňažné prostriedky vrátiť v 24 pravidelných mesačných splátkach po 91,78 eur. Žalovaná bola povinná
splácať úver v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle ÚZ.5. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom Výpise
čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalobcu a spôsob ich

započítania. V zmysle Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola
žalovaná právnym predchodcom žalobcu vyzvaná listom zo dňa 17.4.2015 k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli
vygenerované)azozosplatnenýchbudúcichsplátok,vlehote15dníododoslaniavýzvy.Zmluvnépokuty
a upomienky boli žalovanej vyúčtovávané v zmysle Hlavy 18 ÚZP, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ.

6. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatnil vo výške 5,05 % ročne, bola stanovená:
vo výške základnej úrokovej sadzbe ECB platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
t.j. ku dňu 5.5.2015 (15. deň odo dňa odoslania Výzvy k splateniu celého úveru) + 5 percentuálnych
bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 4,59 eur z čiastky 1.381,39
eur od 5.5.2015 do 28.5.2015, úrok z omeškania vo výške 3,14 eur z čiastky 1.081,39 eur od 29.5.2015

do 18.6.2015, úrok z omeškania vo výške 8,20 eur z čiastky 581,39 eur od 19.6.2015 do 28.9.2015, t.j.
do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené tak, ako vyplýva aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči
žalovanej dlh vo výške 581,39 eur. Titulom úroku vo výške 1,27 eur, zosplatnenej istiny vo výške 580,12

eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 15,93 eur tak, ako je uvedené v priloženom výpise
čerpania, splátok a úhrad.

8. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, žaloba jej bola doručená dňa 6.11.2015.

9. Súd vo veci rozhodol bez pojednávania verejným vyhlásením rozsudku dňa 20.10.2016 (§ 297 písm.
b/ CSP) - Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

10. Podľa § 149 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - Prostriedkami
procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä skutkové tvrdenia, popretie skutkových
tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k návrhom protistrany na vykonanie dôkazov
a hmotnoprávne námietky.

11.Podľa§150ods.1,2CSP-Stranymajúpovinnosťpravdivoaúplneuvádzaťpodstatnéarozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu. Na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd
strany požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.

12. Podľa § 151 ods. 1,2 CSP - Skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa

považujú za nesporné. Ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo vnímania,
uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

13. Podľa § 152 CSP - Hmotnoprávna námietka je právny úkon strany spôsobujúci zmenu, zánik alebo
oslabenie práva protistrany.

14. Podľa § 295 CSP - Súd môže vykonať aj tie dôkazy, ktoré spotrebiteľ nenavrhol, ak je to nevyhnutné
pre rozhodnutie vo veci. Súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí taký dôkaz.

15. Žalobca súdu predložil výzvu k splateniu celého úveru + poštový podací hárok, Výpis čerpania,

splátok a úhrad, predžalobnú výzvu + poštový podací hárok, výpis z Obchodného registra navrhovateľa
+ preklad, výpis z Obchodného registra právneho zástupcu žalobcu, Dohodu o plnomocenstve.

16. Podaním doručeným súdu dňa 25.8.2016 žalobca zobral žalobný návrh v časti 535,63 eur s prísl.
späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť, a teda predmetom konania zostala úhrada sumy 45,76 eur

(akodoplatokpožičanejistiny)súrokomzomeškania5,05%p.a.zosumy45,76eurododňa05.05.2015
do dňa zaplatenia.17. Vo vzťahu k preukázaniu postupu v zmysle ust. § 7 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. - uviedol, že
spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné
na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa

využívať informácie o spotrebiteľov z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným
zákonom, (v znení ku dňu 18.3.2014) si vyžiadal údaje o zamestnávateľovi, výške príjmu, rodinnom
stave a majetkových pomeroch dlžníka, ktoré sú uvedené v listinnom dôkaze úverová zmluva č.
4403072656 zo dňa 18.03.2014 v bodoch 11 až 33. Uviedol, že jeho právny predchodca spoločnosť pred
poskytnutím úveru požadovala od klienta, aby mal klient dostatočné zabezpečenie úveru, teda trvalý

zdroj príjmu, z ktorého môže následne úver splácať. Pri schvaľovaní úverov sa posudzovalo okrem iných
kritérií najmä zamestnanie a bonita klienta, ktorý musel mať v príjme obsiahnuté minimálne životné
minimum v danom období + mesačnú splátku úveru v stanovenej výške a pokiaľ mal iné záväzky, musel
mať aj na ich splácanie. Spoločnosť si v zmysle vyššie uvedeného preverovala každého žiadateľa o úver
a jeho bonitu s odbornou starostlivosťou, všetkými dostupnými spôsobmi a neposkytuje úvery osobám,
ktoré nemajú v evidencii obyvateľstva vedený trvalý pobyt, ďalej osobám pracujúcim na dohodu o

pracovnej činnosti, osobám pracujúcim na dohodu o vykonaní práce, nezamestnaným osobám, osobám
poberajúcim sociálne dávky či dávky v hmotnej núdzi, ako ani klientom s trvalým zdrojom príjmu, pokiaľ
je tento príjem nižší ako 201 eur ako ani klientom evidovaných v databáze SOLUSu - neplatiči alebo v
databáze Nebankového registra klientskych informácií.

18. Na základe predložených listinných dôkazov žalobcom súd zistil tento skutkový stav veci:
Dňa 18.3.2014 bola uzavretá zmluva medzi obchodnou spoločnosťou v Home Credit Slovakia, a.s.
ako veriteľom a žalovanou ako dlžníčkou, táto úverová zmluva bola písomná, ktorou bol žalovanej
poskytnutý bezúčelový úver vo výške 1.600 eur, s celkovou čiastkou splatnou spotrebiteľom 2.090,16
eur, mesačnou splátkou 91,78 eur, počet splátok 24, ročnou úrokovou sadzbou 27,17 %, RPMN od

31,20 %, priemernou hodnotou RPMN 20,54 %, bez určenia prvej splátky a s úhradou nasledujúcich
splátok vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci bankovým prevodom ako spôsobom úhrady splátok.

19. V záhlaví v zmluvy o úvere boli uvedené identifikačné údaje u žalovanej ako dlžníčky s uvedením
zdrojov príjmu „zamestnanec“, zamestnaná od októbra 2007 na dobu neurčitú s mesačným príjmom

vo výške 430 eur a čistým mesačným príjmom partnera 1.000 eur, s počtom vyživovacích povinnosti 2.
Bývajúca vo vlastnom dome s dosiahnutým najvyšším vzdelaním učňovským.

20. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaná celkovo čerpala 1.600 eur a uhradila sumu
vo výške 1.554,24 eur, pričom začala úver čerpať dňa 26.3.2014 a poslednú úhradu vykonala dňa

18.6.2015.

21. Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 17.4.2015 vyzval žalovanú k splateniu celého úveru vo
výške 1.381,39 eur najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy. Z pripojeného poštového podacieho
hárku vyplýva, že tento list bol žalovanej odoslaný poštou.

22. Právny vzťah medzi účastníkmi je potrebné posúdiť podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

23. Podľa § 1 ods. 2 citovaného zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

24. Podľa § 2 písm. a/ citovaného zákona, spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci

predmetu svojho podnikania, alebo povolania.

25. Podľa § 2 písm. b/ citovaného zákona, veriteľom sa rozumie fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

26. Podľa § 2 písm. d/ citovaného zákona, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ
zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.27. Podľa § 2 písm. g/ citovaného zákona, g) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so
spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu,
ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi

známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby
súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť
zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za
ponúkaných podmienok.

28. Podľa § 7 ods. 1, 2 cit. zákona - Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo
pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné
a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie

je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok
ustanovených osobitným zákonom.

29. Podľa § 8 cit. zák. - Osoba, ktorá spracúva v databáze údaje o spotrebiteľoch na účel posudzovania
ich schopnosti splácania úverov a ktorá umožňuje prístup k údajom o spotrebiteľoch tretím osobám, je

povinná umožniť veriteľom z iného členského štátu Európskej únie prístup k údajom o spotrebiteľoch
za rovnakých a nediskriminačných podmienok, ako majú veritelia so sídlom v Slovenskej republike.
Táto osoba je povinná zverejniť podmienky prístupu veriteľov k údajom o spotrebiteľoch spôsobom
umožňujúcim diaľkový prístup.

30. Podľa § 9 cit. zákona
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto
právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa
zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

31. Podľa § 11 zák .č. 129/2010 Z.z. - Dôsledky porušenia povinností
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,

b) b)zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2
písm. a) až k) , r) a y) ,
c) c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na

požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez
poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez

akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do
príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.32. Obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú vymenované v § 9 ods. 2 citovaného
zákona.

33. Žalovaná úver čerpala, ide však o úver bezúročný. Žalovaná čerpala sumu 1.600 eur a zaplatila
sumu 1.554,24 dôvodne uplatňovaných teda bolo len 45,76 eur s úrokom z omeškania z uvedenej sumy.

34. V tomto konkrétnom prípade súd dospel k záveru, že sú splnené povinné náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Súd však dospel k záveru,

že právny predchodca žalobcu pred uzavretím zmluvy nekonal s odbornou starostlivosťou, pretože
nedôsledne zisťoval bonitu žalovanej. Nepostačujú totiž údaje o jej príjmoch a rodinnom stave, ale
potrebné bolo zistiť aj jej výdavky. Vyplýva to z ustanovenia § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.

35. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá / Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní.

36. Podľa ust. § 517 ods. 2/ Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

37. Podľa ust. § 3 ods. 1/ nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.2.2013, výška úrokov z
omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

38. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

39. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti

pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.

40. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
41. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku - Ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

42. Keďže došlo k čiastočnému späťvzatiu žalobného návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie súd
nežiadal súhlas žalovanej so zastavením konania a konanie v časti zastavil v zmysle návrhu žalobcu
a vyššie citovaných ustanovení.

43. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky

preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

44. Podľa § 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu

trov konania, podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

45. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, 2 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP,

žalobca uplatňoval sumu 581,39 eur a úspešný bol v rozsahu 45,76 eur, z čoho vyplýva, že žalobca bol
úspešný v rozsahu 8 % a neúspešný 92 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 84 %, úspešnejšia
v konaní bola žalovaná, preto jej vznikol nárok na náhradu trov konania. Zo spisu vyplynulo, že jej žiadne
nevznikli, o ich výške tak už nie je potrebné samostatne rozhodovať.46. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eur.

47. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7 ) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

48. Podľa § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

49. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd
súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, za žalobu . Súdny poplatok sa vracia vo výške
12,30 eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 35,50 eur, predmetom sporu zostala suma 45,76
eur po procesnom návrhu čiastočného späťvzatia, za ktorý správne zodpovedá súdny poplatok v sume

16,50 eur, rozdiel predstavuje sumu 19 eur, ktoré súd krátil o 1 %, najmenej však 6,70 eur, t.j. 19 -
6,70 sa rovná 12,30 eur). Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Lehota v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v rámci ktorej možno rozhodnúť
o vrátení súdneho poplatku, neuplynula.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.