Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Tamara Sklenárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200818
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7013200818.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Centrum ekologických informácií, Suché Mýto 19,
Bratislava, IČO: 47 243 252, zastúpeného: Bardač, s. r. o., AK Búdková 4, Bratislava, IČO: 47 243
252, proti žalovanému: Obec Janík, Janík 135, zastúpeného advokátom Doc. JUDr. Jozefom Sotolářom,
PhD., AK so sídlom Južná trieda 1, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia
žalovaného doručeného dňa 08. 04. 2013, ako aj jeho odvolacieho fiktívneho rozhodnutia doručeného

dňa 07. 05. 2013, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 331,13 eur, ktorú je žalobca povinný zaplatiť
advokátovi Doc. JUDr. Jozefovi Sotolářovi, PhD., AK so sídlom Južná trieda č. 1, 040 01 Košice, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 29. 05. 2013, doručenou tunajšiemu súdu dňa 03. 06. 2013, sa žalobca domáhal

zrušenia prvostupňového fiktívneho rozhodnutia žalovaného, doručeného žalobcovi dňa 08. 04. 2013,
ktorým žalovaný odmietol prístup k informáciám požadovaným žalobcom, ako aj odvolacieho fiktívneho
rozhodnutia žalovaného, doručeného žalobcovi dňa 07. 05. 2013 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie
konanie, ako aj priznania náhrady trov konania.

Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 17. 12. 2014 č. k.: 7S/131/2013-62 rozhodol podľa

ustanovenia § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. tak, že zastavil konanie.

Z odôvodnenia citovaného uznesenia vyplýva, že o trovách konania súd rozhodne až samostatným
uznesením.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 4 O. s. p., ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol
podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníkov na vyčíslenie trov do 3 pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia ods. 1 a 2 platia primerane.

Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Pri určení náhrady trov konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p., vzhľadom na
skutočnosť, že žalobca zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a preto ich náhradu priznal žalovanému.Právny zástupca žalovaného si vyčíslil trovy v zmysle § 151 ods. 3 O. s. p. na základe výzvy súdu zo dňa
26. 01. 2015 vo vyúčtovaní zo dňa 29. 01. 2015, pričom tieto pozostávajú z odmeny právneho zástupcu
žalovaného v celkovej výške 331,13 eur s DPH (2 úkony právnej pomoci, režijný paušál k nim + DPH).

Súd považoval cit. vyčíslenie trov právneho zastúpenia za súladné s ustanoveniami § 11 ods. 4, § 13a
ods. 1 písm. a), c), § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Žalovanému preto priznal právo na náhradu trov konania v sume 331,13 Eur vrátane DPH, pričom tieto
pozostávajú z trov právneho zastupovania za 2 úkony právnej pomoci, a to za prípravu a prevzatie
zastupovania zo dňa 23. 07. 2013, písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 01. 08.
2013 á 130,16 eur (§ 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.) a režijného paušálu ku každému z týchto
úkonov a 7,81 eur, t. j. spolu 275,94 eur. Keďže advokátovi, ktorý je platiteľom DPH patrí zvýšenie
odmeny o DPH (20 %), trovy právneho zastupovania predstavujú celkovo 331,13 eur (tarifná odmena

+ režijný paušál + 20 % DPH).

Žalobca je preto povinný zaplatiť trovy konania v celkovej výške 331,13 eur v súlade s ustanovením §
146 ods. 2 O. s. p. za použitia § 246c ods. 1 O. s. p., advokátovi doc. JUDr. Jozefovi Sotolářovi, PhD.,
AK Južná trieda 1, 040 01 Košice, na jeho účet vo VÚB, a. s. č. ú.: 839145512/0200, a to do troch dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne, t. j. pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch, v znení účinnom od 01. 05. 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.