Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/701/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315223849
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315223849.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, zast. advokátom Mgr. Miroslavom Vilím, AK so sídlom
Michalská 9, Bratislava, proti odporcovi: Q. P., rod. č. XXXXXX/XXXX, občan SR, bytom E. XXXX/XB,
T., o zaplatenie 142,71 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/701/2015-31 zo dňa

14.06.2016 a to tak, že má správne znieť:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 142,71 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,75 % ročne zo sumy 142,71 Eur od 09.01.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.“

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 14C/701/2015-31 zo dňa
14.06.2016 súd z podnetu žalobcu zistil, že v I. výroku je nesprávne uvedený úrok z omeškania ako aj
suma z ktorej sa počíta, keď bolo uvedené : Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo

výške 142,71 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 74,50 Eur od 09.01.2014
do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva zo zápisnice ako aj z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 CSP) odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.