Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201660
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415201660.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: mBank SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť
so sídlom Senatorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika, zapísaná v Národnom súdnom registri
vedenom okresným súdom v meste Varšava, 12. obchodné oddelenie, pod číslom KRS 0000025237,
ktorá podniká na území Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky,
IČO: 36 819 638, so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, v konaní právne zast. advokátskou

kanceláriou MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715 662, so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava proti
žalovanému: P. P., X.. X.X.XXXX, L. P. XXX, XXX XX P. L., v konaní právne zast. Advokátska kancelária
JUDr. Peter Rybár, s.r.o., IČO: 47 234 466, so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, o zaplatenie 228,61
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 23.2.2015 doručená právnym zástupom žalobcu žaloba
o zaplatenie 228,61 € s príslušenstvom.

2. Dňa 31.10.2016 doručil žalobca Okresnému súdu Žiar nad Hronom podanie, v ktorom oznámil, že

z dôvodu mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania berie žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiada zastaviť. Žalobca ďalej uviedol, že v zmysle mimosúdnej dohody uhradil právnemu zástupcovi
žalovaného aj trovy právneho zastúpenia vo výške 669,- €, preto žiada, aby súd žiadnej zo strán
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je

žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť na základe
mimosúdnej dohody, súd mal v zmysle § 146 ods. 1 CSP za preukázané, že žalovaný so späťvzatím
súhlasí.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom

na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť, mal súd za preukázané, že procesne zavinil zastavenie
konania, nakoľko žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdené mimosúdne urovnanie sporu so žalovaným.Súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žalovanému, keďže z podania žalobcu vyplýva, že v rámci
mimosúdnej dohody medzi stranami došlo aj k úhrade trov právneho zastúpenia žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).