Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010400
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010400.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného F. Ž. a spol., dňa 11. novembra 2016 v Rožňave,
r o z h o d o l :
1/ Obvinený F. Ž., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. A.
X. XXX, bez pracovného pomeru,
2/ Obvinený M. L.,Z.. XX.XX.XXXX V. A. X., K. B.
A. X. XXX, bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í, ž e
1/ obvinení F. Ž. a M. L.
dňa 24.12.2015 v dopoludňajších hodinách v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie, okres
Rožňava, v lokalite zv. Hársas, z lesného porastu č. 414, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, po
vzájomnej dohode, bez povolenia vyrúbali a odcudzili drevnú hmotu, dreviny dub, v objeme 0,43 m3,
čím pre Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská bystrica, Odštepný závod Rožňava spôsobili škodu vo
výške najmenej 21,67 €,
a obvinený F. Ž. sa tohto skutku dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava
sp.zn. 1T/29/2015 zo dňa 10.03.2015, právoplatným dňa 25.03.2015, bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) ods. 3 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov,
2/ obvinený M. L.
dňa 30.01.2016 okolo 13.00 h v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, v
lokalite zv. Sosnáš, z lesného porastu č. 418a, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia
vyrúbal a odcudzil drevnú hmotu, dreviny dub, v objeme 0,57 m3, čím pre Lesy Slovenskej republiky, š.
p. Banská bystrica, Odštepný závod Rožňava spôsobili škodu vo výške najmenej 22,50 €,
t e d a
obvinený F. Ž.
v bode 1/ výroku trestného rozkazu spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
obvinený M. L.
v bode 1/ výroku trestného rozkazu spoločným konanímv bode 2/ výroku trestného rozkazu samostatne
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l i
obvinený F. Ž.
skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) ods. 3 písm. b) citovaného Trestného zákona,
obvinený M. L.
skutkom v bode 1/ výroku trestného rozkazu
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.
skutkom v bode 2/ výroku trestného rozkazu samostatne
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného Trestného zákona,
o d s u d z u j e :
Obvineného F. Ž. podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvineného M. L. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené Lesy Slovenskej republiky, š. p., Generálne
riaditeľstvo Banská Bystrica, Nám. SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351, zastúpené
splnomocneným zástupcom Ing. P. O., s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný
proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 5 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôboprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.